Решение № 2А-719/2024 2А-719/2024~М-401/2024 М-401/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2А-719/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000753-11

Дело № 2а-719/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием помощника прокурора Вологодского района ЧЮЮ,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности КНА,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ранее судимая ФИО1 приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, в деянии содержится опасный рецидив преступлений, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыла из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области без нарушений режима содержания. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий не имеет. Трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. В ПУ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обучилась по специальности «швея 2 разряда». Участвует в работах по благоустройству территории колонии и отряда, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует всегда правильно, прислушивается к сделанным замечаниям, делает необходимые выводы. Занятия в системе социально-гуманитарной подготовки посещает, в обсуждении проявляет интерес. Взаимоотношения с другими осужденными строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. Вину в совершении преступления признала полностью. На профилактическом учете не состоит. Социальные связи не нарушены. Характеризуется положительно.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просит установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, установив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности КНА, ссылаясь на обстоятельства, указанные в административном иске, требования иска поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражала относительно удовлетворения административного иска.

Исследовав материалы дела, личное дело административного ответчика, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении требований, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установлено, что ранее судимая ФИО1 осуждена приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Из представленных материалов и личного дела административного ответчика следует, что ФИО1 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области не допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрение, трудоустроена, участвует в работах по трудоустройству территории колонии и отряда, характеризуется положительно, на профилактическом учете не состояла.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие в деянии ФИО1 опасного рецидива преступлений, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, и считает правомерным установить административному ответчику административное ограничение, о котором просит истец.

Устанавливаемое административное ограничение суд считает необходимым и достаточным в настоящее время, соответствующим задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением указанного административного ограничения.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что при наличии предусмотренных законом оснований, ответчик вправе обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, – 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья С.<адрес>