Постановление № 5-29/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Знаменск Астраханской области 28 сентября 2017 года

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Санфиров В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого были установлены световые приборы (газоразрядные источники света вместе с блоками розжига), тип и режим работы которых не соответствовал требованиям п. 3.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» являющихся приложением «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит его отцу - ФИО1, который приобрел данный автомобиль в <данные изъяты> году. О том, что на передней части автомобиля установлены газоразрядные лампы ФИО2 не знал. ФИО4 ежегодно проходит технический осмотр и никаких претензий относительно типа и режима работы внешних световых приборов не было.

Допрошенный в суде командир учебной роты (техников) войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 пояснил, что <данные изъяты> ФИО2 проходит обучение в школе техников указанной воинской части, по службе характеризуется положительно, претензий со стороны командования к данному военнослужащему не имеется.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> видно, что ФИО2 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого установлены фары типа HCR, в которых установлены газоразрядные источники света типа DC (ксенон).

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> у ФИО2 были изъяты две газоразрядные лампы с цоколем черного цвета DC-LR83355 и два блока розжига серебристого цвета маркировки D2S, D2R, 5DV007 760-63.

Указанные газоразрядные лампы и блоки розжига были осмотрены в судебном заседании, при этом ФИО2 пояснил, что это именно те предметы, которые были изъяты у него ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела фотографий (л.д. 7-9) усматривается, что на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлены фары типа HCR.

Согласно представленным копиям паспорта транспортного средства № <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства № <адрес> и страхового полиса серии № владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 При этом указанный автомобиль он приобрел с уже установленными газоразрядными лампами, что подтверждается актом выполненных работ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных указанным Постановлением, запрещается эксплуатация: автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к названным Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, в том случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, то его эксплуатация запрещается.

В силу п. 3.4. этого же Перечня также запрещается эксплуатация транспортного средства, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно п.4.3.1 «ГОСТ Р 51709-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 года № 47-ст, количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на АТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства.

В соответствии с п.п. 3.45а и 3.46а указанного ГОСТа, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов НС - ближнего, HR - дальнего и HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.

Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

Таким образом, установка в фарах, предназначенных для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, запрещена.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, является установленным и доказанным.

Санкция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

Поскольку владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является отец ФИО2 - ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения в данном случае не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным применить к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения - двух газоразрядных ламп с цоколем черного цвета DC-LR83355 и двух блоков розжига серебристого цвета маркировки D2S, D2R, 5DV007 760-63.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, без конфискации предметов административного правонарушения.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующими видами или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, подлежат возврату.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

По вступлению данного постановления в законную силу предметы административного правонарушения - две газоразрядные лампы с цоколем черного цвета DC-LR83355 и два блока розжига серебристого цвета маркировки D2S, D2R, 5DV007 760-63 возвратить владельцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО1.

Копию настоящего постановления вручитьФИО2 и направить в СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области и начальнику ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через ФИО5 гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья В.И. Санфиров