Решение № 2-1485/2021 2-1485/2021~М-736/2021 М-736/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1485/2021

УИД: 92RS0002-01-2021-001317-30

Дело № 2-1485/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 29 июня 2021 г.

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

председательствующей судьи Блейз И.Г.,

при секретаре Бойко Т.А.,

с участием

истца - ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением; третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения. В квартире зарегистрированы истец, ответчик и третьи лица. Ответчик в квартире не проживает длительное время с 2012 года, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, но остается зарегистрированным в указанной квартире.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Дополнительно пояснил, что из квартиры выехал добровольно в 2012 году, с данного периода в квартире не проживает, бремя содержания не несет, его вещей в квартире нет. Из-за конфликтных отношений с истцом, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

Представитель ответчика по ордеру адвокат по назначению Батаев Н.А., в судебное заседание не явился, подал письменные возражения на иск, согласно которых в удовлетворении требований просил отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в удовлетворении требований истца не возражали.

Заслушав доводы истца и ее представителя, исследовав исковое заявление, а так же поступившие с ним письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из исследованных судом материалов дела следует, что квартирой № в доме <адрес> истец пользуется на основании ордера на жилое помещение <данные изъяты> выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов Севастополя ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №; согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы истец – ФИО1, ответчик – ФИО3, и третьи лица – ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг не осуществляет и в расходах по ее содержанию не участвует. Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о не пользовании квартирой ответчиком без уважительных причин, фактически об отказе ответчика от права пользования спорной квартирой, что ведет к нарушению прав истца, который вынужден за не проживающее лицо нести дополнительные материальные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жильем является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по этому жилью.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2021 года.

Председательствующий И.Г.Блейз