Решение № 2-1196/2018 2-1196/2018 ~ М-890/2018 М-890/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1196/2018

Дело № 2-1196/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Тишковец О.И. при секретаре Макаровой П.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к САВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с иском к САВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указали, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ....г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от <данные изъяты> г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ....г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа, по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности но потребительскому кредиту любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Полагают, что ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ....г., в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ....г. составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, до обращения в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Агентство Финансового Контроля» обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменен.

В связи с чем, просят взыскать с САВ денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что кредитный договор заключала 05.09.2012г., оплачивала его своевременно до ....г., 03.02.2014г. ушла в декретный отпуск, 15.03.2014г. родилась двойня, дети недоношенные, один ребенок-инвалид был оперирован по поводу пищевода. В настоящее время трое детей, один из которых инвалид, с которым регулярно лечение, в том числе лечение в стационаре. Кредитной картой с января 2014г. не пользовалась. Просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что определением от .... судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске от .... № был отменен, в связи с чем, истец обратился в Советский районный суд г. Омска, таким образом, требования, предусмотренные ст. 122 ГПК РФ истцом соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

.... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления от <данные изъяты>. ответчика на активацию карты(л.д. 9). В соответствии с условиями договора ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта на момент заключения договора в сумме <данные изъяты> годовых, с учетом страхования – <данные изъяты> годовых(л.д.13). Таким образом, кредит ФИО1 был предоставлен в форме овердрафта.

Согласно п. 1.2.3, раздела I типовых условий договора о предоставлении кредитов, срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям. (л.д. 14) При этом, размер аннуитетного (повременного) платежа договором не определен.

Согласно Договору уступки права требования (цессии) № от .... ООО «ХКФ Банк» передал ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении потребительского кредита, в том числе и по кредиту ФИО1 (л.д.37-43).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 составляет в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

За период с <данные изъяты>., также на день рассмотрения гражданского дела оплаты в счет задолженности ответчиком не производились(л.д.17-32). Расчет истца проверялся судом, сомнений не вызывает. Ответчиком доказательств иного расчета задолженности перед истцом не представлено.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором со стороны ответчика.

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты>

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В силу ч.1, ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст.386 ГК РФ).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1, ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Овердрафт по счету в размере <данные изъяты> рублей был предоставлен <данные изъяты>., однако, поскольку ответчик совершил последний платеж в счет погашения задолженности <данные изъяты>. (л.д. 31-325) (совершил действие, свидетельствующие о признании им долга), срок исполнения обязательства по возврату овердрафта в соответствии с п. 1.2.2, раздела I типовых условий договора о предоставлении кредитов наступает по истечении 30 календарных дней с момента последнего платежа, из чего следует, что о нарушении своих прав банку стало известно через месяц после указанной даты, то есть, <данные изъяты>. В свою очередь ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с иском только <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, на момент предъявления иска общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания задолженности по неразрешенному овердрафту истцом был пропущен, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, следовательно, требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к САВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И. Тишковец

Копия верна.

Судья: О.И.Тишковец