Приговор № 1-472/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-472/2018

Дело <данные изъяты>

(МВД <данные изъяты>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> НемыкИ. И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Марковой О.Б. представившей удостоверение <данные изъяты>., Витлиф О.В. представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого

1). <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

2). <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбытием в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1). <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2). <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>. ФИО2, ФИО1 находились в квартире по <данные изъяты>, где ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры ранее знакомой <данные изъяты> Е.С., а именно телевизора «Sumsung», на что ФИО1 ответил согласием, тем самым вступили в преступный сговор на совершение кражи. Далее ФИО2, ФИО1 действуя в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около <данные изъяты> подошли к квартире, расположенной по <адрес>, где ФИО2, воспользовавшись ранее похищенными ключами от указанной квартиры, открыл замки на входной двери. После чего ФИО2, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в жилище – <адрес>, где ФИО2 прошел в комнату и взял с тумбы телевизор «Samsung», завернул его в покрывало и передал стоящему в коридоре квартиры ФИО1, который вышел с телевизором из подъезда. Таким образом, ФИО2, ФИО1 совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> Е.А., а именно телевизор «Sumsung» с пультом дистанционного управления и шнуром питания, общей стоимостью 12 000 рублей, с покрывалом, не представлявшим материальной ценности. После этого, ФИО2, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, им распорядились, чем причинили <данные изъяты> Е.А. значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, 8 <данные изъяты>. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у пешеходного перехода, расположенного напротив храма по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее не знакомому <данные изъяты> А.А. и с целью облегчения совершения преступления, применив насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес один удар кулаком в область лица <данные изъяты> А.А., причинив физическую <данные изъяты> После чего, ФИО2 сорвал барсетку с плеча <данные изъяты> ФИО3 образом, ФИО2 с применением насилия не опасного для здоровья, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> А.А., а именно барсетку черного цвета стоимостью 500 рублей, в которой находились: - сотовый телефон белого цвета, стоимостью 300 рублей с сим-картой оператора МТС с <данные изъяты><данные изъяты>, не представляющей материальной ценности; - паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> А.А., студенческий билет на имя <данные изъяты> А.А., транспортная карта на льготный междугородний проезд, связка ключей, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил <данные изъяты> А.А. ущерб на общую сумму 800 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Маркова О.Б., Витлиф О.В. заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель НемыкИ. И.В., потерпевшие <данные изъяты> Е.А., <данные изъяты> А.А. в своих заявлениях, против ходатайств подсудимых не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсуждая заявленные ходатайства, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, последствия заявленных ходатайств они осознают, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по преступлению, совершенному <данные изъяты>. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по преступлению, совершенному <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и совершенного ФИО2 преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, в браке не состоит, не работает, иждивенцев не имеет.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который в психиатрическом диспансере на учете не состоит, состоит с 2007 г. на учете в наркологическом диспансере, не работает, в браке не состоит, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 3), изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (указание на место сбыта похищенного имущества), добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (возврат иного телевизора, взамен похищенного), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и <данные изъяты> ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновного малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 198), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем преступлениям), розыску имущества, добытого преступным путем (указание на место сбыта похищенного имущества) – по всем преступлениям, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (возврат иного телевизора, взамен похищенного) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, молодой возраст и <данные изъяты> ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено, поэтому суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а <данные изъяты> Е.Р. наказание, предусмотренное санкциями п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей, суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимым следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновных, по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1, ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, значение участия каждого для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Назначение подсудимым ФИО1, ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновных и их материального положения.

Поскольку ФИО2 совершил два тяжких преступления, наказание последнему должно быть назначено с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Судом установлено, что ФИО2 судим <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. То есть ФИО2 совершил тяжкие преступления в период испытательного срока при условном осуждении. С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил до постановления приговора <данные изъяты> окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимым: ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО2 следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступления до постановления приговора <данные изъяты> Правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты>., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с <данные изъяты>

Водворить ФИО1 в <данные изъяты>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ <данные изъяты> и назначить ему наказание по преступлению, совершенному:

- <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- <данные изъяты>. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г<данные изъяты>

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному (по ч. 3 ст. 69 УК РФ) наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты>., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить без изменения – заключение под стражу. Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Водворить ФИО2 в <данные изъяты>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - закупочный акт, товарный чек – хранить при уголовном деле; руководство по эксплуатации телевизора – признать переданным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; - паспорт на имя <данные изъяты> А.А. – признать переданным по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные, о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов