Решение № 2-4365/2024 2-838/2025 2-838/2025(2-4365/2024;)~М-3147/2024 М-3147/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-4365/2024

№ 2-838/2025

УИД № 18RS0004-01-2024-011421-28

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года.

Мотивированное
решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Сандраковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности сведений, содержащихся в архивной справке,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно факта принадлежности архивной справки от 9 июня 2021 года №21-24959, выданной филиалом ГКУ «ЦГА УР» - Государственный архив социально-правовых документов и документов, выданных МВД по УР (справки № от 06.08.2024г., о выплате денежного довольствия и сумм заработка, лицевых счетов за период прохождения производственной практики с 30.11.1987г. по 06.03.1988г.).

Требования мотивированы тем, что заявителем получена архивная справка о наличии в документах объединенного архивного фонда ОАО «...» и его предшественников в ведомостях начисления заработной платы за период с 1984 года по 1986 год сведений о ФИО1, а также справка о выплате денежного содержания за декабрь 1987 года, январь-февраль 1988 года, архивные копии лицевых счетов на выплату денежного содержания за период с января 1988 года по март 1988 года в период прохождения производственной практики с 30.11.1987 года по 06.03.1988 года в органах внутренних дел ... ГОВД УР. При этом, в личной карточке довольствия отчество заявителя указано «Ф......» вместо подлежащего указанию «Ф.......». В связи с этим возникла необходимость установления факта принадлежности сведений заявителю для занесения данных на индивидуальный лицевой счет. В досудебном порядке разрешить вопрос не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица УПФР в городе Ижевске (межрайонное) УР в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель на доводах заявления настаивал по изложенным в нём основаниям.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО дала пояснения, аналогичные позиции заявителя и изложенные в заявлении об установлении юридического факта принадлежности сведений, содержащихся в архивной справке.

Суд, выслушав заявителя, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ФИО3 родилась -Дата-.

-Дата- фамилия «Абашева» изменена на «Сидорова» в связи со вступлением в брак (Свидетельство о заключении брака №).

Согласно архивной справке от -Дата- №, выданной филиалом ГКУ «ЦГА УР» - Государственный архив социально-правовых документов и документов, выданных МВД по УР, в документах объединенного архивного фонда ОАО ...» и его предшественников в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим Устиновского пиво-безалкогольного завода за 1986 год значится ФИО3 (так в документе), у которой в графе «Отработано дней» значится: «19», в графе «Всего начислено значится: «Август 1986г. – 105-65». В приказах директора ... пиво-безалкогольного завода по личному составу за 1986 год приказы о приеме и увольнении ФИО3 (так в документе) не обнаружены. В ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим ... ...) пиво-безалкогольного завода за 1984 год, 1985 год и 1987 год ФИО3 не значится. Личное дело, личная карточка ФИО1 на хранение в архив не поступали, в связи с чем, подтвердить полную дату рождения, приема на работу и увольнения с работы, а также имя и отчество ФИО3 не представляется возможным.

Согласно архивной справке № от 12.08.2024г., выданной МВД по УР, о выплате денежного содержания за декабрь 1987 года, январь-февраль 1988 года, информации, содержащейся в копии лицевого счета на выплату денежного содержания за период с января 1988 года по март 1988 года, в названных документах указана «ФИО3», -Дата- года рождения. Иных сведений не имеется.

Согласно личной карточке довольствия ФИО3 принята на штатную должность следователя отдела внутренних дел за счет следователя Алнашкского РОВД на период прохождения учебно-производственной практики с 21 ноября 1987 года.

Согласно архивной справке № от 6 августа 2024 года, выданной Сидоровой (Абашевой) А.В. (Ф......) размер заработной платы за декабрь 1987 года, учитываемый при начислении пенсии, составил 230 руб.

Согласно представленной в материалы дела копии студенческого билета№ ФИО3 с 1983 года является студенткой юридического факультета Удмуртского Государственного университета.

Согласно представленным в материалы дела копии паспорта и свидетельства пенсионера, имя заявителя - ФИО2.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание отсутствие отражения в сведениях имени, отчества и даты рождения заявителя в архивных справках, суд полагает возможным прийти к выводу о принадлежности сведений, указанных в архивной справке от 9 июня 2021 года №, выданной филиалом ГКУ «ЦГА УР» - Государственный архив социально-правовых документов и документов, выданных МВД по УР, и в архивной справке № от 12.08.2024г., выданной МВД по УР, ФИО1, -Дата- года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Получение заявителем надлежащих документов во внесудебном порядке невозможно, что является препятствием для реализации права заявителя.

Суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принадлежности архивных справок подлежит удовлетворению.

Относительно довода заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку она является получателем страховой пенсии по старости с 17.08.2024г., суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Вместе с тем, настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке особого производства. Согласно части 2 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. То есть в данном случае ФИО2 не имеет процессуального статуса «истец».

Таким образом, оснований для возврата госпошлины, уплаченной при обращении в суд заявлением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 (паспорт серии №, выдан -Дата- Отделом УФМС России по ...) об установлении юридического факта принадлежности архивной справки удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки от 9 июня 2021 года №21-24959, выданной филиалом ГКУ «ЦГА УР» - Государственный архив социально-правовых документов и документов, выданных МВД по УР (справки № от 06.08.2024г., о выплате денежного довольствия и сумм заработка, лицевых счетов за период прохождения производственной практики с 30.11.1987г. по 06.03.1988г.) ФИО1, -Дата- года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.В. Сандракова