Решение № 2-2203/2017 2-35/2018 2-35/2018 (2-2203/2017;) ~ М-1871/2017 М-1871/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2203/2017

Дело № 2-35/2018


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 293 944 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых (средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 109, 210, 810 ГК РФ ответчик платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 22 070 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг – 19 506 руб. 36 коп., просроченные проценты – 2 469 руб. 97 коп., проценты за просроченный основной долг – 94 руб. 51 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеется.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 22 070 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 862 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кошевая О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Определением от 28.11.2017 года в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО3

Определением от 19.12.2017 года в качестве третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхования жизни».

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признала и пояснила, что, действительно, она приняла наследство после супруга ФИО1, кроме этого кредита, она должна выплатить денежные средства по судебному решению Черновского районного суда, наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого дома и нескольких автомобилей, которые непригодны к использованию, считает, что страховка должна была покрыть данную сумму задолженности.

Ответчик ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхования жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутсвие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 293 944 руб. 74 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации от нотариуса г.Читы ФИО4, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются мать ФИО3, супруга ФИО2, сын ФИО3, которые приняли наследство. Наследники ФИО5., М.Е.С.. от наследства отказались в пользу ФИО2

Как следует из наследственного дела и материалов настоящего дела, наследство после смерти ФИО1 состоит из автомобилей: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, денежных вкладов, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № ВО-1956 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № №. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк России» на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в банк).

ФИО1 подписывая заявление № на подключение к программе страхования, дал согласие подключить его к программе добровольного страхования жизни и здоровья, с недобровольной потерей работы заемщика.

Вследствии наступления страхового случая с застрахованным лицом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, путем перечисления денежных средствв размере 258 122,09 рублей на счет ПАО «Сбербанк России» в счет погашения кредитной задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соотсветсвии с представленной справкой-расчетом ПАО «Сбербанк России», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника ФИО2, решение о признании страховым случаем принято ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из справки расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) составила 258 122 руб. 09 коп., однако данная сумма была переведена ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - ДД.ММ.ГГГГ, с момента признания страховым случаем, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчики не лишены права обратиться к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с требованиями о взыскании денежных средств, образовавшихся в результате несвоевременного перечисления денежных средств по страхованию по данному кредитному договору, если полагают, что в действиях ООО СК «Сбербанк страхование жизни» имеется вина.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 22 070 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг – 19 506 руб. 36 коп., просроченные проценты – 2 469 руб. 97 коп., проценты за просроченный основной долг - 94 руб. 51 коп.

Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный ПАО «Сбербанк России» в суде ответчиками не оспорен.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, их доли составляют по <данные изъяты> ФИО3, ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, сумма ? доли наследства в виде жилого дома составляет 225 828 руб. 60 коп. (1/2 доля жилого дома принадлежит пережившей супруге ФИО2), согласно имеющейся кадастровой стоимости жилого дома, по решению Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с наследников взыскана суммы в размере 79 882 руб 45 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России», с учетом данных сумм этого достаточно для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» (исковые требования заявлены в размере 22 070 руб. 84 коп.).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в солидарном порядке, поэтому исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 862 руб. 13 коп. в равных долях с каждого по 287 руб. 38 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 070 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по 287 руб. 38 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья Малахова Е.А.