Решение № 2-7375/2024 2-754/2025 2-754/2025(2-7375/2024;)~М-6583/2024 М-6583/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-7375/2024

Дело № 2-754/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

При секретаре Чуприковой А.В.

26 февраля 2025 года в городе Волжский, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением договора, указав в обоснование, что "."..г. между сторонами заключен договор №..., по условиям которого участники обязались соединить вклады и совместно действовать без образования нового юридического лица для извлечения прибыли. Вкла<адрес> ИП ФИО2 является: готовый бизнес в сфере производства и строительства деревянных конструкций, материал, инструмент. <адрес> ФИО3 являются денежные средства в размере 990 000 руб., предназначенные на приобретение материала, оборудования и инструмента. Как указано в договоре №... п. 4.2 прибыль, полученная в результате совместной деятельности, является на 100 % собственностью Участника №.... При этом за пользование вкладом Участнику №..., Участник №... обязан выплачивать Участнику №... денежное ежемесячное вознаграждение в размере 5 % (пять процентов) в месяц от суммы Вклада Участника №.... Условия договора должны быть выполнены в срок до "."..г., общая сумма договора составляет 1 485 000 руб. Однако до настоящего времени обязательства ИП ФИО2 не выполнены. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 990 000 руб., прибыль из основного долга в размере 495 000 руб., неустойку за период с "."..г. по "."..г. – 258 390 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб.

Истец ФИО3, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, "."..г. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор №..., по условиям которого участники обязались соединить вклады и совместно действовать без образования нового юридического лица для извлечения прибыли. <адрес> ИП ФИО2 является: готовый бизнес в сфере производства и строительства деревянных конструкций, материал, инструмент. <адрес> ФИО3 являются денежные средства в размере 990 000 руб., предназначенные на приобретение материала, оборудования и инструмента.

Согласно п. 4.2 договора прибыль, полученная в результате совместной деятельности, является на 100 % собственностью Участника №.... При этом за пользование вкладом Участнику №..., Участник №... обязан выплачивать Участнику №... денежное ежемесячное вознаграждение в размере 5 % (пять процентов) в месяц от суммы Вклада Участника №....

Условия договора должны быть выполнены в срок до "."..г., общая сумма договора составляет 1 485 000 руб.

Согласно п. 4.3 договора, стороны договорились, что проценты за пользование вкладом, указанные в п.п.4.2. Настоящего договора начисляются с «15» октября 2023 года.

В соответствии с п. 4.4 договора, уплата процентов, указанных в п.п. 4.2. -4.3. производится не позднее «15» числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем. Не допускается просрочка платежа более чем на 7(семь) дней. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование вкладом более чем на 7 (семь) дней, участник №... вправе потребовать расторжения настоящего договора и возврата всего вклада, указанного в п.п. 1.2 настоящего договора и всех процентов за пользование вкладом согласно п.п. 4.2. настоящего договора, а также пени и штрафов за просрочку платежа в размере 0.1% за каждый день просрочки от размера долга, но не ранее "."..г.. В случае наличия задолженности по выплатам на эту дату.

Согласно п. 4.5 договора, в случае продажи любого имущества, описанного в п.1 настоящего договора и являющегося часты вклада любой из сторон, денежные средства от это продажи получает сторона, чьим вкладом являлось имущество на момент подписания настоящего договора или на момент приобретения этого имущества. При этом, такая продажа влечет за собой уменьшение вклада Стороны, явившейся стороной сделки по продаже этого имущества и, как следствие, уменьшение вклада, облагаемого уплатой процентов за его использование.

Однако до настоящего времени обязательства ИП ФИО2 не выполнены.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом задолженности, произведенным истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением договора, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 №... в пользу ФИО3 №... сумму основного долга в размере 990 000 руб., прибыль из основного долга в размере 495 000 руб., неустойку за период с "."..г. по "."..г. – 258 390 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья: