Решение № 2-678/2017 2-678/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-678/2017

дело № 2-678\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Макиенко В.В.,

с участием представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании автомобиля выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установила:

ПАО КБ "Центр-инвест" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.03.2014г. между ОАО КБ "Центр-инвест" и О. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 50000 руб. на ремонт дома со сроком возврата не позднее 13.03.2017г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил по причине смерти. По состоянию на 22.09.2017г. общая задолженность заемщика составила 49536 руб. 41 коп. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 14.03.2014г. обеспечено договором залога автотранспорта от 14.03.2014г., в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль марки <данные изъяты> Поскольку в течение шести месяцев с момента смерти О. его наследники наследство не приняли, в том числе автомобиль, находящийся в залоге у банка, в соответствии со ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде автомобиля переходит в порядке наследования по закону, в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области. На основании изложенного истец просил признать автомобиль марки <данные изъяты>, выморочным имуществом, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества – 49536 руб. 41 коп. взыскать расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1, действующий на основании доверенности от 12.12.2016г., исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении. От него не поступало заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи, с чем суд вынужден рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом установлено, что 14.03.2014г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и О. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику стандартный кредит в размере 50000 руб., на ремонт дома, со сроком возврата не позднее 13.03.2017г.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (20,5% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О. получил в ОАО КБ «Центр-инвест» денежные средства в сумме 50000 руб., о чём свидетельствует расходный кассовый ордер от 14.03.2014 года №. Денежные средства О. обязан вернуть истцу на условиях п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Истец указывает, что по состоянию на 22.09.2017г. задолженность по кредитному договору № составляет 49536 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме 28 986 руб. 74 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11 337 руб. 47 коп; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 7 101 руб. 71 коп.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам в сумме 2 110 руб. 49 коп.

Расчёт взыскиваемой суммы осуществлён истцом согласно, расчета задолженности по возврату кредита и расчета задолженности по оплате процентов за пользование кредитом.

Указанный расчёт проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В ходе судебного заседания установлено, что Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил по причине смерти. Данный факт подтверждается актовой записью о смерти № от 02.03.2016г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Истец, воспользовавшись своим правом защиты имущественных интересов, обратился с соответствующими требованиями к ответчику.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 по «О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором: исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу нотариуса Семикаракорского нотариального округа ФИО2 в нотариальной конторе имеется наследственное дело № на имущество О., умершего 27.02.2016г. года, которое заведено на основании заявления ОАО КБ "Центр-инвест". Сведений о совершении наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке пункта 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что наследники О. не приняли наследство, поэтому наследственное имущество в виде транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> рыночная стоимость согласна отчету № от 13.11.2017г. составляет 50900 руб., является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. При этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1,4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу перечисленных норм законодательства Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области является органом, правомочным представлять интересы государства по спорам имущественного характера.

Вместе с тем, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ, осуществляет указанные полномочия от имени Российской Федерации, и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений и финансовое обеспечение, возложенных на Агентство функций (Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 25.12.2015) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом1’).

С учетом изложенного суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о взыскании с лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области денежных средств за счет средств казны Российской Федерации.

Поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий и учитывая, что наследники, принявшие наследств отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются все основания для взыскания с Российской Федерации в лице уполномоченного органа задолженности наследодателя в пределах стоимости транспортного средства.

В соответствии с заключением автотовароведческой экспертизы № от 13.11.2017г., рыночная стоимость транспортного средства автомобиль марки - <данные изъяты> составляет 50900 руб. Указанное заключение сторонами не оспорено, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Истец просит взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора по причине неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.3. ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества по договору составляет 45000 руб.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1686 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать автомобиль марка <данные изъяты>., выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по состоянию на 22 сентября 2017г. по кредитному договору от 14 марта 2014г., в размере стоимости наследственного имущества в сумме 49 536 руб. 41 коп., из них задолженность по возврату кредита в сумме 28 986 руб. 74 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11 337 руб. 47 коп; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 7 101 руб. 71 коп.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам в сумме 2 110 руб. 49 коп.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на автомобиль марка <данные изъяты>., установить начальную продажную цену в сумме 45 000 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1686 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2017г.