Решение № 2А-1004/2018 2А-1004/2018 ~ М-526/2018 М-526/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-1004/2018

Дело № 2а-1004/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года)

27 февраля 2018 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Косухиной Е.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УМВД России по г. Тамбову ФИО2, помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Клюкина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Тамбова поступило административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене ограничений при установлении административного надзора. В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 июня 2017 года в отношении был установлен административный надзор до 23 ноября 2021 года с установлением ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не будет связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

За время нахождения на профилактическом учете он нарушений не допускал, исполнял их в полном объеме, в какой либо ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 просит суд отменить ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, поскольку ночные посещения сотрудников полиции мешает его домочадцам и создают конфликтные ситуации в семье.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав объяснения аналогичные описательной части решения.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г. Тамбову ФИО2 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку ФИО1 создает конфликтные ситуации при проверке сотрудниками полиции его места нахождения в ночное время, провоцируя скандалы, просил обратить внимание, что преступление за которое административному истцу был установлен административный надзор совершено им именно в ночное время.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Клюкин Ю.Ю. полагал, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3, ч.6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (с изменениями и дополнениями) поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 указанного выше ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из представленных суду документов усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 июня 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 23 ноября 2021 года со следующими административными ограничениями: - обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или месту пребывания; - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не будет связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении;- запрет выезда за пределы Тамбовской области без разрешения органа, осуществляющего надзор.

ФИО1 поставлен на учет в органы внутренних дел по месту жительства.

Из характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову, усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, за время нахождения на учете ограничения наложенные судом соблюдал, нарушение не имел.

Из представленных документов и пояснений административного истца судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой ФИО3, их общей дочерью ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ, и сыном супруги от первого брака ФИО11И., студентом АНПОО «<данные изъяты> облпотребсоюза».

Оценивая требования административного истца о снятии ограничения в виде запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в совокупности с исследованными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу о преждевременности их удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на учет в органы внутренних дел с 5 июня 2017 года, т.о. на момент подачи административного искового заявления находился под административным надзором 8 месяцев, срок административного надзора установлено до 23 ноября 2021 года.

Согласно материалов проверки по жалобе ФИО1 от 9 февраля 2018 года относительно проверки в ночное место по месту жительства, установлено, что при проверке сотрудниками полиции поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства в ночное время суток, последний на просьбу представить документ, удостоверяющий личность, спровоцировал с сотрудниками полиции словесный конфликт.

Таким образом, доводы административного истца о том, что именно проверки сотрудниками полиции его нахождение в ночное время по месту жительства создают конфликтные ситуации и ущемляют права его семейной жизни своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Более того, из приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2013 года в отношении ФИО1, который послужил основанием для установления в отношении административного истца административного надзора, усматривается, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и перевозкой наркотических средств в ночное время суток, а именно с 20 часов 1 декабря 2012 года по 18 часов 25 минут 2 декабря 2012 года.

На основании совокупности исследованных выше доказательств, суд не находит установленных и достаточных оснований для отмены ограничения, установленного при административном надзоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177- 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о частичной отмене ограничений при административном надзоре – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева