Решение № 12-533/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 12-533/2023

Дело № 12-533/2023


РЕШЕНИЕ

09 июня 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 13 апреля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Не согласившись с данным постановлением, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 подала жалобу в Благовещенский городской суд, в которой просит постановление отменить, по делу принять новое решение. В обоснование жалобы указала, что постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 21.12.2022г. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 27.01.2023г., ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц. Будучи лишенным права управления транспортными средствами, ФИО2 28.01.2023г. в 03:08:08 и 28.01.2023г. в 03:08:20 управляя транспортным средством «Тойота Приус Гибрид» г/з ***, совершает правонарушения предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ были вынесены постановления № 18810028200000713765 и 18810028200000713730. Кроме этого, в отношении ФИО2 было составлено два протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 13 апреля 2023 года по делу № 5-312/2023 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. По настоящему делу производство было прекращено со ссылкой на то, что ФИО2 уже был привлечен к ответственности за это же деяние. Однако ФИО2 совершил два правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в разное время 28.01.2023г. в 03:08:08 часов и 28.01.2023г. в 03:08:20 часов, в связи с чем, дело не могло быть прекращено.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом лица участвующие в деле не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 779347, 28 января 2023 года в 03 часа 08 минут ФИО2 в районе <...> будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак «***».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено на основании ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, так как по постановлению мирового судьи от 13.04.2023г. по делу № 5-312/2023 ФИО2 уже был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ по этому же факту управления транспортным средством 28 января 2023 года в 03 часа 08 минут, будучи лишенным права управления.

В обоснование жалобы должностное лицо указывает, что ФИО2 28.01.2023г. совершил два правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, одно в 03:08:08 часов, второе в 03:08:20 часов.

Между тем, в представленном протоколе об административном правонарушении 28 АП 779350 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (составленном в рамках дела 5-312/2023), при описании события правонарушение указано - ФИО2 28.01.2023г. в 03:08 часов в районе перекрестка ул. Шевченко и ул. Горького со стороны ул. Б. Хмельницкого г. Благовещенска Амурской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак «***».

С учетом изложенного мировой судья сделал правомерный вывод о том, ФИО2 постановлением по делу 5-312/2023 уже был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление автомобилем «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак «***», 28.01.2023г. в 03:08 часов, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Дом 206 находится на ул. Горького между ул. Шевченко и ул. Б. Хмельницкого г. Благовещенска Амурской области. Дата и время совершения правонарушения в вышеуказанных протоколах об административном правонарушении полностью совпадают.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Из материалов дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 имели место 28.01.2023, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящий момент истек 28.04.2023г.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, обсуждаться не может.

Существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (дело № 5-313/2023), вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова