Решение № 12-429/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-429/2017

Дело № 12-429/20017


Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2017 года город Казань город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань В.И. Богданова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере --- руб.

ФИО3 указанное постановление в установленном законом порядке обжаловала в суд, указав в обоснование жалобы, что не управляла принадлежащим ей автомобилем. В день совершения указанного выше административного правонарушения, принадлежащим ей транспортным средством управляла ФИО2, что подтверждается ее объяснением и копией полиса ---

В связи с чем, просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

--.--.---- г. в судебное заседание не явились ФИО3, извещенная о дне рассмотрения жалобы повесткой, врученной ей --.--.---- г.: и представитель ГИБДД, извещенный о дне рассмотрения дела повесткой, врученной --.--.---- г.; административный материал по делу, затребованный из ГИБДД в суд не представлен. Заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

В связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу ФИО3 на постановление от --.--.---- г. в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела установлено, как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в --- часов --- минуты ФИО3 на ... ..., управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак ---, совершила стоянку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена».

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В постановлении об административном правонарушении указано, что ФИО3 совершила остановку в зоне действия знака «остановка запрещена».

С постановлением ФИО3 не согласилась. Считаю, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, не доказан по следующим основаниям:

В суд представлена справка, полученная из ОГИБДД УМВД РФ по городу Казань, что согласно базе данных отдела информационного обеспечения УГИБДД МВД по РТ, а также федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М» ФИО1, --.--.---- г. года рождения, водительское удостоверение не выдавалось.

Кроме того, обжалуемое постановление никак не мотивировано.

Таким образом, доказательства совершения ФИО3 вмененного правонарушения, отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦВФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. – отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение 10 суток с момента получения или вручения копии данного решения.

Судья В.И. Богданова