Приговор № 1-360/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело № 1-360/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соломиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Миронова А.Е.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Григорьевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, трудоустроенного газоэлектросварщиком ИП «Ц.О.А.», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, не женатого, являющегося опекуном нетрудоспособного Г.А.В., нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено подсудимыми в Центральном районе г. Читы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося вместе с ФИО1 в ТГ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения ТГ «<данные изъяты>», принадлежащих ИП Ш.И.В.

Для реализации задуманного, ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения ТГ «<данные изъяты>». ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, полностью поддержал преступные намерения ФИО2, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения ТГ «<данные изъяты>», принадлежащих ИП Ш.И.В., распределив межу собой роли участия следующим образом: ФИО2 возьмет продуктовую тележку и совместно с ФИО1 сложат в нее понравившийся им товар, после чего, не рассчитавшись на кассе, покинут помещение магазина, похищенными товарно-материальными ценностями распорядятся совместно по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов ФИО1 и ФИО2., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, находясь в помещении ТГ «<данные изъяты>», где ФИО2 взял продуктовую тележку, куда совместно с ФИО1 сложили: плед <данные изъяты> 150*200 см (микс, б/у, б/е) «<данные изъяты>» Протеке (885) стоимостью 434 рубля 84 копейки, два КПБ бязь 2,0 сп (Blues, 70*70 - 2 шт, 216*200, 215*175) «<данные изъяты>» (684) стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>, 3 палки колбасы <данные изъяты> 470 гр. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на сумму <данные изъяты>, ребрышки копченые <данные изъяты> весом 1 килограмм 60 грамм стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на сумму <данные изъяты>, 4 палки колбасы <данные изъяты> 300 гр. <данные изъяты> 1*8 стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на сумму <данные изъяты>, одну палку салями <данные изъяты> весом 0,654 грамм стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на сумму <данные изъяты> мясной рожок <данные изъяты> весом 210,2 грамм стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на сумму <данные изъяты>, один торт <данные изъяты> 1200 гр. стоимостью 450 рублей, 15 плиток шоколада «<данные изъяты>» белый с обжаренными кусочками зерен какао и темный шоколад 100 гр. (908) 1*15 стоимостью 49 рублей 17 копеек за одну штуку, на сумму <данные изъяты>, торт <данные изъяты> вес. <данные изъяты> весом 0,628 грамм стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты>, торт <данные изъяты> весом 0,696 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм, на сумму <данные изъяты>, 2 торта <данные изъяты> 650 гр. собственное производство стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>, 2 шапки мужских д/с 30 % шерсть, 70 % акрил р.56-58 (микс, б/у, с/е) арт.191591 <данные изъяты> (591) стоимостью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, 3 упаковки майонеза <данные изъяты> 67% жирн. 400 гр. д/п с доз. <данные изъяты> 1*16 стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на сумму <данные изъяты><данные изъяты>, 2 упаковки майонеза <данные изъяты> с лимонным соком 50,5 % 770 гр. д/п (640) 1*10 стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на сумму <данные изъяты>, 2 бутылки масла <данные изъяты> подсолнечно-оливковое 1л (339) 1*12 стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на сумму <данные изъяты>, 3 упаковки массы творожной <данные изъяты> изюм 180 гр. 1*8 стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на сумму <данные изъяты>, 1 упаковку массы творожной <данные изъяты> 180 гр. 1*8 стоимостью <данные изъяты>, 7 сырков глазир. <данные изъяты> Вареная сгущенка 40 гр. 1*60 стоимостью 5 <данные изъяты> за одну штуку, на сумму <данные изъяты>, 2 икры <данные изъяты> красная пастеризованная пл/б 450 гр. <данные изъяты> (119) 1*6 стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на сумму <данные изъяты>, 4 упаковки продукта творожного <данные изъяты><данные изъяты> 5,9 % 130 гр. (638) 1*8 стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на сумму <данные изъяты>, 1 упаковку продукта творожного <данные изъяты> 130 гр. (795) 1*8 стоимостью <данные изъяты>, 1 упаковку творога мягкий <данные изъяты> сем. льна-злаки 130 гр. (847) 1*8 стоимостью <данные изъяты>, одно платье женское х-50% пэ-50% р. 54 (штапель, с рис, б/у, б/е) арт.7190 стоимостью <данные изъяты>, один палантин зимний п/э 170*70 см (микс, б/у, б/е) арт. SCW-2 (857) стоимостью <данные изъяты>, 1 палку ветчины <данные изъяты> весом 1 килограмм 740 грамм стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на сумму <данные изъяты>. принадлежащие ИП Ш.И.В., после чего прошли мимо кассы, не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанные товарно-материальные ценности.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления попытались скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления работниками охраны ТГ «<данные изъяты>». В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своих преступных действий до конца ИП Ш.И.В. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 8769 рублей 20 копеек.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый отдельно, добровольно, после консультации со своими защитниками и в их присутствии, каждый отдельно, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера вреда, который мог быть причинен в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Миронов А.Е., ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после необходимых консультаций и разъяснения последствий, применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера вреда, который мог быть причинен в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Григорьева Н.М. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, подтвердила, что оно заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после необходимых консультаций и разъяснения последствий, применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего К.А.У.М.. представил суду письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вопрос о виде и размере назначаемого подсудимым наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Наказание за преступление, на совершение которого покушались ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

Выслушав мнения каждого из подсудимых, их защитников-адвокатов и государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым каждый из подсудимых отдельно согласились, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания назначаемого каждому из подсудимых отдельно, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, данные о личности каждого из подсудимых, так ФИО1: не судим (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.<данные изъяты> л.д<данные изъяты>, т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>, т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), трудоустроен (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), характеризуется положительно (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); ФИО2: не судим (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), не трудоустроен, положительно характеризуется, иные данные о его личности каждого из подсудимых, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни семьи каждого из них отдельно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого при наличии у него тяжелого хронического заболевания (<данные изъяты>); наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья его собственное и членов его семьи; осуществление опеки в отношении нетрудоспособного родственника.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 покушения на совершение преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности каждого из подсудимых, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого из подсудимых, признает совершение покушения на преступление ФИО1 и ФИО2, каждым отдельно, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 и ФИО2 в таком состоянии, в которое каждый из них сам себя привел, сняло внутренний контроль каждого из подсудимых над своим поведением, чем способствовало совершению покушения на преступление, о чем в судебном заседании пояснял каждый из подсудимых.

С учетом наличия отягчающего наказание каждого из подсудимых обстоятельства, суд, при его назначении, не рассматривает вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 покушения на преступление, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении каждому из подсудимых наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести и данные о личности каждого из них, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления каждого из подсудимых и предупреждения совершения каждым из них новых преступлений, считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не усматривает оснований для назначения кому-либо из подсудимых наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у каждого из них стабильно-высокого источника дохода при наличии иждивенцев.

При этом, суд, назначает каждому из подсудимых не самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, не применяются.

Избранную в отношении каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, с учетом данных о личности каждого из них, конкретных обстоятельств покушения на совершение преступления и их поведения после его совершения, считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: плед <данные изъяты> 150*200 см. «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, КПБ бязь «<данные изъяты>» в количестве 2-х штук, 3 палки колбасы <данные изъяты>, копченые ребрышки <данные изъяты> 1 кг 060 грамм, 4 палки колбасы <данные изъяты>, колбасу «<данные изъяты>» весом 0,654, мясной рожок п.к. <адрес> весом 210,20 грамм, торт «<данные изъяты> 1 штука, 15 плиток шоколада «<данные изъяты>», торт «<данные изъяты>» весом 0, 628 грамм, торт «<данные изъяты>» весом 0, 696 грамм, торт «<данные изъяты>» 2 штуки, 2 мужских шапки арт. 191591 <данные изъяты> 3 упаковки майонеза «<данные изъяты>», 2 упаковки майонеза «<данные изъяты>», 2 бутылки масла «<данные изъяты>», 3 упаковки творожной массы «<данные изъяты>» изюм, 1 упаковка творожной массы «<данные изъяты>» картошка, 7 глазированных сырков «<данные изъяты> вареная сгущенка, икра «<данные изъяты>» красная пастеризованная 2 штуки, 4 упаковки творожного продукта «<данные изъяты>» талине лайм, продукт творожный «<данные изъяты>» пломбир, творог мягкий «<данные изъяты>», платье женское арт.7190, палантин зимний п.э, ветчина «<данные изъяты>» <данные изъяты> весом 1 кг 740 грамм, переданные для обеспечения сохранности представителю потерпевшего К.А.У.М.., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу - потерпевшему ИП Ш.И.В., путем разрешения их использования.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам – адвокату Киселевой Т.П. за оказание юридической помощи ФИО1, адвокату Григорьевой Н.М. за оказание юридической помощи ФИО2 в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: плед <данные изъяты> 150*200 см. «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, КПБ бязь «<данные изъяты>» в количестве 2-х штук, 3 палки колбасы <данные изъяты>, копченые ребрышки <данные изъяты> 1 кг 060 грамм, 4 палки колбасы <данные изъяты>, колбасу «<данные изъяты>» весом 0,654, мясной рожок п.к. <адрес> весом 210,20 грамм, торт «<данные изъяты>» 1 штука, 15 плиток шоколада «<данные изъяты>», торт «<данные изъяты>» весом 0, 628 грамм, торт «<данные изъяты>» весом 0, 696 грамм, торт «<данные изъяты>» 2 штуки, 2 мужских шапки арт. 191591 <данные изъяты>, 3 упаковки майонеза «<данные изъяты>», 2 упаковки майонеза «<данные изъяты>», 2 бутылки масла «<данные изъяты>», 3 упаковки творожной массы «<данные изъяты>» изюм, 1 упаковка творожной массы «<данные изъяты>» картошка, 7 глазированных сырков «<данные изъяты>» вареная сгущенка, икра «<данные изъяты>» красная пастеризованная 2 штуки, 4 упаковки творожного продукта «<данные изъяты>» талине лайм, продукт творожный «<данные изъяты>» ФИО8, творог мягкий «<данные изъяты>», платье женское арт.7190, палантин зимний п.э., ветчина «<данные изъяты>» <данные изъяты> весом 1 кг 740 грамм, переданные для обеспечения сохранности представителю потерпевшего К.А.У.М.. - вернуть законному владельцу - потерпевшему ИП Ш.И.В., путем разрешения их использования.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам: – адвокату Киселевой Т.П. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей; - адвокату Григорьевой Н.М. за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем им следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденные вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденные также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Д.В. Тихонов