Решение № 2-3820/2019 2-649/2020 2-649/2020(2-3820/2019;)~М-3106/2019 М-3106/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-3820/2019

Гражданское дело № 2-649/2020

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Даньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС <данные скрыты>. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ТС <данные скрыты> ФИО1 Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО СОГАЗ по полису ОСАГО №. Истцом потерпевшему произведена страховая выплата в размере 73900 рублей (экспертное заключение ООО «МЭТР» № от 23.05.2019г.). Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС Шевроле.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в порядке регресса в размере 73 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2417 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП 18.05.2019г., суд установил:

<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля Шевроле ФИО1 не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС Лада, в результате чего совершил с ним столкновение.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением ГИБДД МВД по УР от 20.05.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 211440 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС Шевроле ФИО5 была застрахована в АО СОГАЗ по полису ОСАГО №. В качестве лица, допущенного к управлению ТС значится ФИО6

Гражданская ответственность собственника ТС ВАЗ ФИО7 на момент ДТП была застрахована в СК НАСКО по полису ОСАГО №.

Согласно экспертному заключению ООО «МЭТР» № от 23.05.2019г. стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ 211440 без учета износа составляет 73 900 рублей.

Согласно акту о страховом случае от 30.05.2019г. произошедший случай признан истцом страховым, АО «СОГАЗ» произведена страховая выплата ФИО7 в размере 73900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2019г.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, материалами административного дела по факту ДТП.

Исследовав представленные доказательства, проанализировав установленные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J????????????????????????????????????????????????????

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия права регрессного требования страховщика к виновнику причинения ущерба предусмотрены статьей 14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая устанавливает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от <дата> N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от <дата> N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В полисе ОСАГО № ответчик не значиться как лицо, допущенное к управлению ТС Шевроле.

Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена постановлением ГИБДД МВД по УР от 20.05.2019г.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение ответчика в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Факт выплаты страхового возмещения в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств № истцом подтвержден актом о страховом случае от 30.05.2019г., платежным поручением № от 03.06.2019г.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенной выплаты в сумме 73 900 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в целом решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2417 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 73 900,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2417,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В.Алабужева