Решение № 2-4489/2018 2-4489/2018~М-3994/2018 М-3994/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-4489/2018

Дело № 2-4489/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с публичное акционерное общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76 486 руб. 19 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 495 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 66 040 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ПАО «Лето Банк» было переименовано на ПАО «Почта Банк». При заключении кредитного договора ответчику был вручен график платежей. В соответствии условиями данного кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку, уплатить начисленные проценты, а также комиссии. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчиком в установленные сроки требование Банка не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 76 486 руб. 19 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что заключал кредитный договор для строительства дома, но в настоящее время семейные обстоятельства изменились, он расторгнул брак, имеет алиментные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. С расчетом суммы долга ответчик согласился.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 66 040 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых.

Решением Единственного акционера ПАО «Лето Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка было изменено на фирменное наименование: Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮ (свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41).

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов по программе «Кредит Наличными».

С условиями данного кредитного договора, графиком платежей, ответчик ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается его подписью (л.д.6-14).

В соответствии с данным договором истец принял на себя обязательства предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 66 040 руб., с плановым сроком погашения 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по 29,9 % годовых (л.д.6-13).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, факт предоставления и выдачи кредита ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.32).

Согласно п.3.1. Условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан обеспечивать на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа, обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии (л.д.17-27).

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 2 380 руб., сумма последнего платежа – 1 979 руб. 66 коп. (л.д.29).

Однако ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом по задолженности (л.д.32-35, 30-31).

В соответствии п.6.6. Условий предоставления потребительских кредитов, Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (л.д.17-27).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., истец принял решение о направлении ответчику заключительного требования об исполнении обязательств по данному договору в полном объеме (л.д.36).

Как усматривается из заключительного требования, направленного в адрес ответчика ФИО1, на него была возложена обязанность обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором денежных средств в сумме 76 486 руб., 18 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Указанные требования ответчиком не были исполнены.

Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 76 486 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по процентам – 17 544 руб. 94 коп., задолженность по основному долгу – 50 391 руб. 80 коп., задолженность по неустойкам 2 513 руб. 19 коп., задолженность по комиссиям - 6 036 руб. 26 коп., задолженность по страховкам - 00 руб. (л.д.30-31).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с данной суммой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. согласился, ее не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 76 486 руб. 19 коп. с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 495 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 76 486 руб. 19 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2 495 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья