Решение № 2-4895/2017 2-529/2018 2-529/2018 (2-4895/2017;) ~ М-4548/2017 М-4548/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-4895/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-529/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2018 года г. Дмитров Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Соколовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 130000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13000 руб., компенсацию понесенных расходов в размере 8800 руб., ссылаясь на то, что взятые по расписке денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ ответчик до настоящего времени не возвратила. Истец в судебном заседании исковые заявленные требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признает. Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. В настоящем судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку о возврате истцу денежных средств в размере 130 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В материалы дела представлена расписка по факту получения ответчиком денежной суммы (л.д.7). В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу, что между сторонами заключен договор займа, поскольку соблюдена письменная форма в виде расписки, условия возврата долга оговорены. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. В связи, с чем суд полагает взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 130000 (сто тридцать) тысяч рублей. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. То есть должник обязан уплатить проценты в результате неисполнения (несвоевременного исполнения) изначального денежного обязательства. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13000 руб., согласно представленного в иске расчета. Суд полагает данные требования удовлетворить, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежной суммы установлен в судебном заседании, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотрено положениями ст.395 ГК РФ. Таким образом, денежная сумма займа по расписке в размере 130000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. (л.д. 11), а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3800 руб., при подаче иска в суд также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,810 ГПК РФ, ст.ст.98,193-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей, а всего взыскать 151800 рублей (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот рублей). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок. Судья: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Рогожникова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-4895/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4895/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4895/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4895/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4895/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-4895/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |