Решение № 2-1446/2020 2-1446/2020~М-855/2020 М-855/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1446/2020

Дело №2-1446/20

(76RS0014-01-2020-000856-94)


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 304 954,81 рублей, в том числе: основного долга в сумме 263 949,109 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 36 905,71 рублей, плат за пропуск платежей по графику в сумме 4 100 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6 249,55 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2011 года был заключен кредитный договор на основании заявления должника на предоставление потребительского кредита и Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт». По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 339 984 рублей, на срок 1096 дней. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 36% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 15 580 рублей (последний платеж 15 936,34 рублей).

Банк обязательство выполнил перед заемщиком в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора, не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ответчик обратился в Банк с заявлением на предоставление ему потребительского кредита в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита «Русский стандарт», в котором просил открыть ему банковский счет, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего перечислить денежные средства на счет карты.

В заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, полностью согласен, обязуется соблюдать и получил на руки Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и график платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.

В заявлении отражено, что сумма кредита составляет 339 984 рублей, срок кредита -1096 дней с 10.07.2011 года по с 10.07.2014 года, процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 15 580 рублей.

Графиком платежей и Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Банк вправе начислять подлежащую уплате неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые составляет 300 рублей, второй раз подряд -500 рублей, третий раз подряд-1 000 руб., четвертый раз подряд-2 000 руб.

Судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.

Заявлением, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и Графиком платежей, предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, плат за пропуск платежей, в связи с чем, требования истца о взыскании данных сумм, являются законными и обоснованными.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 6 249,55 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 304 954 рубля 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 249 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В.Петухов