Определение № 2-1039/2016 2-44/2017 2-44/2017(2-1039/2016;)~М-1040/2016 М-1040/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1039/2016

Дело № 2-44/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Судогда

16

марта

2017 г.

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием истца ФИО1,

её представителя ФИО2, представившего удостоверение адвоката ... и ордер ... от ... (л.д.59),

с участием представителя ответчика АО «Газпром Газораспределение Владимир» на основании доверенности ФИО3 (л.д.127);

при секретаре Леничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» ..., АО «Газпром Газораспределение Владимир» о возложении обязанности внести изменения в проект строительства газопровода,

у с т а н о в и л:

... ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ...) к администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» ..., АО «Газпром Газораспределение Владимир» о возложении обязанности внести изменения в проект строительства газопровода, исключив его прокладку по земельному участку с кадастровым номером ... площадью ... м2, принадлежащего ей на праве собственности и расположенного в ....

Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что является собственником части жилого ... земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенных в .... При межевании своего земельного участка обнаружила, что он пересекает (накладывается) на земельный участок с кадастровым номером ..., поставленным на временный кадастровый учет до 2020 года и предназначенным для строительства газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, газораспределительные газопроводы и газопроводы-вводы для газоснабжения жилых домов ..., строительство которого запланировано на 2017 год.

Поскольку формирование земельного участка под строительство газопровода с кадастровым номером ... произведено администрацией муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» без соответствующего согласования с ней, фактически строительство газопровода запланировано по земельному участку истца с разделением его на части и установлением охранной зоны; ФИО1 обратилась за судебной защитой своих прав как собственника земельного участка площадью ... м2.

В подготовительной части судебного заседания от сторон поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу с утверждением достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. администрация муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» ... Владимирской и АО «Газпром газораспределение Владимир» обязуются осуществить строительство газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, газораспределительные газопроводы и газопроводы-вводы для газоснабжения жилых домов ..., исключив их прокладку по земельному участку общей площадью ... м2 с кадастровым номером ... в координатах характерных: ... расположенного у ... и принадлежащего ФИО1 на праве собственности;

2. истец ФИО1 отказывается от исковых требований к администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» ... и АО «Газпром газораспределение Владимир» в полном объеме.

Как следует из текста, мировое соглашение достигнуто в интересах каждой из сторон, без какого-либо принуждения и давления со стороны третьих лиц; при этом стороны гарантировали, что мировое соглашение достигнуто между ними не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и заключение настоящего соглашения не является кабальной сделкой для каждой из сторон.

Указанное мировое соглашение охватывает весь перечень условий, по которым состоялось его заключение, данные условия не подлежат расширительному толкованию.

Судом сторонам было разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения, они не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету спора между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Положения статьи 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами в виде отдельного заявления, прилагаемого к протоколу судебного заседания.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства, совершено в интересах каждой из сторон; выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем условия мирового соглашения подлежат утверждению судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 166, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 ... года рождения, уроженкой города ... зарегистрированной в городе ... ..., с одной стороны; и ответчиками администрацией муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» ..., АО «Газпром газораспределение Владимир», с другой стороны, по условиям которого:

1. администрация муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» ... Владимирской и АО «Газпром газораспределение Владимир» обязуются осуществить строительство газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, газораспределительные газопроводы и газопроводы-вводы для газоснабжения жилых домов ..., исключив их прокладку по земельному участку общей площадью ... м2 с кадастровым номером ... в координатах характерных: ... расположенного у ... и принадлежащего ФИО1 на праве собственности;

2. истец ФИО1 отказывается от исковых требований к администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» ... и АО «Газпром газораспределение Владимир» в полном объеме.

Производство по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» ..., АО «Газпром Газораспределение Владимир» о возложении обязанности внести изменения в проект строительства газопровода - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем представления жалобы в Судогодский районный суд.

Председательствующий судья: А.В.Куприянов