Определение № 2-219/2017 2-219/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-219/2017

Дело № 2-219/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красный Чикой 27 июня 2017 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних детей Д. Ю.В., К.Д.А., К.В.А. к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

истица ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее.

Вместе с несовершеннолетними детьми они являются собственниками <адрес> в с. Красный Чикой ФИО3 <адрес>. Квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому. В вышеназванной квартире зарегистрирован 11.04.2016г. и проживает ФИО2, однако права собственности на указанную квартиру не имеет. Ответчик нарушает охраняемые законом интересы и права истцов при совместном с ними использовании и проживании в указанном жилом помещении. Он злоупотребляет алкоголем, находясь в квартире, в состоянии алкогольного опьянения, ведёт себя агрессивно, шумит, устраивает скандалы, выражается в адрес истцов нецензурной бранью, причиняет телесные повреждения истцам, в том числе своим несовершеннолетним детям, чем создаёт угрозу жизни и здоровью истцов, нарушает их права и покой. Противоправные действия ответчика негативно влияют на эмоциональное состояние истцов. Ответчик несколько раз не запускал в квартиру истца ФИО1 Также в состоянии опьянения он бил стёкла окон и вырывал дверные замки в квартире, чем повреждал имущество истцов. ФИО1 неоднократно обращалась в ОМВД России по ФИО3 <адрес> за защитой своих прав и прав своих несовершеннолетних детей. Вышеизложенные факты подтверждаются выпиской из КУСП ОМВД России по ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Более того, ФИО2 совершил умышленное преступление - причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев в отношении истца ФИО1 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Факты совершённого в отношении истца ФИО1 преступления установлены приговором мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком при проживании в квартире создаётся угроза жизни и физическому и психическому здоровью всех истцов, нарушаются их права собственников квартиры, которые не могут в полном объёме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Так как ответчик добровольно не освобождает квартиру, то он подлежит выселению на основании решения суда из спорного жилого помещения, а также подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства.

Просила прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с. Красный Чикой, <адрес>, выселить ФИО2 и снять с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу заказными письмами с уведомлением. Почтовые отправления возвратились в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. При таких данных истица ФИО1 считается извещенной надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по указанным истцом адресам заказным письмом с уведомлением. Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика ФИО2, возвратились в суд за истечением срок хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних детей Д. Ю.В., К.Д.А., К.В.А. к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.

Судья: И.С. Гусманова