Решение № 2-210/2021 2-210/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-210/2021

УИД № 34RS0024-01-2021-000063-02

Дело № 2-210/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 17 июня 2021 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.

при помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к старшему судебному приставу–начальнику <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес>, ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Указывала, что она исполнила решение Среднеахтубинского районного суда <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 15878/17/34028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, перенесла забор на полметра, не чинит препятствий ФИО6 в установлении специализированной организации границ его земельного участка. По этому поводу ею была составлена расписка в сентябре 2017 года о том, что решение суда исполнила в полном объеме. После чего, в ее адрес стали приходить требования об исполнении решения в трехдневный срок. Она неоднократно ездила к судебным приставам для выяснения обстоятельств, каким образом можно исполнить решение суда, но ответа не получила. Из информации с официального сайта она узнала, что числится в должниках, в связи с неуплатой исполнительского сбора в размере 5000 руб. Она повторно обратилась за разъяснениями, на что получила ответ, что, поскольку решение ею не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. и о запрете на совершение регистрационных действий. На ее обращения в прокуратуру пришел ответ от старшего судебного пристава ФИО4 о том, что будет совершен выезд для установления исполнения решения суда. Это было в 2018 году. Через год с ее счета начали частями списывать денежные средства. Никаких постановлений в ее адрес не приходило. Также был наложен арест на ее имущество. Считает, что действия судебных приставов нарушают ее права, поскольку он в полном объеме выполнила требования по решению суда.

Просила: признать действия судебных приставов-исполнителей Среднеахтубинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, выразившиеся в изъятии денежных средств с пенсионной карты без постановления и аресте всего недвижимого имущества без решения суда незаконным; взыскать денежные средства в размере 5000 руб.; взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Впоследствии истец изменила исковые требования и просит взыскать с УФССП России по Волгоградской области, ФССП России в ее пользу 5 000 руб.;, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчики старший судебный пристав Среднеахтубинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, представители ответчиков УФССП России по Волгоградской области, ФССП России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны РФ, субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании разъяснений, данных в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ) (п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50).

В силу ст. 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу закона моральный вред, причинённый гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ).

В силу ч. 1-3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании исполнительного документа- исполнительного листа № ФС 018334978 от 22 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения- обязать ФИО2 за свой счет в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести забор между земельными участками по адресу: <адрес>, в глубину земельного участка по адресу: <адрес>, согласно точки № по линии точки № согласно границам по сведениям, отраженным в Государственном кадастре недвижимости.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства и требование об исполнении решения суда были направлены в адрес ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> поляна, <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, поскольку факт исполнения требований исполнительных документов ФИО2 подтвержден не был.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 апреля 2018 года с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 5000 руб. на счетах в ПАО «Сбербанк».

Из представленной истцом выписки по счету следует, что банком производились списания денежных средств со счета истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №ИП в общей сумме 4 974 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что решение суда должник выполнила полностью перенесла забор между земельными участками по адресу: <адрес> вглубь земельного участка согласно точкам, указанным в решении, при этом ФИО2 не препятствует ФИО6 и специализированной организации в установлении границ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ были сняты запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка и жилого дома, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Отменены все меры принудительного исполнения.

Также на основании исполнительного документа- исполнительного листа № ФС 018335229 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения- обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО6 в установлении специализированной организацией границ принадлежащего ФИО6 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 34:28:110003:312.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> поляна, <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поляна, <адрес>,

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 5000 руб. на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что решение суда должник выполнила полностью перенесла забор между земельными участками по адресу: <адрес> вглубь земельного участка согласно точкам, указанным в решении, при этом ФИО2 не препятствует ФИО6 и специализированной организации в установлении границ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ были сняты запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка и жилого дома, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Отменены все меры принудительного исполнения.

Истцом ФИО2 не представлено каких-либо сведений о том, что она оспаривала действия судебных приставов или постановления, в части взыскания с нее исполнительского сбора в размере 5000 руб. и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на ее счетах в банке. Вместе с тем, постановления о взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на денежные средства, с целью взыскания исполнительского сбора вынесены судебным приставом в рамках исполнительного производства, поскольку ФИО2 не были выполнены требования исполнительного листа, что входит в его полномочия, и соответствует действующему законодательству. Списанная со счета ФИО2 сумма соответствует размеру исполнительского сбора, установленного в случае неисполнения требований не имущественного характера.

В материалах дела имеется копия решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 оспаривала в рамках административного производства постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ее недвижимого имущества. Данным решением в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 было отказано, поскольку судом установлено, что оспариваемые постановления соответствуют законодательству и не нарушают права, свободы, законные интересы ФИО2

Таким образом, истцом не представлено каких-либо доказательств того, что ей причинен какой-либо имущественный ущерб в результате неправомерных действий судебных приставов-исполнителей, а также доказательств причинения истице в результате действий ответчиков физических и нравственных страданий.

При таких данных в удовлетворении исковых требований ФИО2 к старшему судебному приставу –начальнику <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес>, ФССП России о взыскании денежных средств в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к старшему судебному приставу –начальнику <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес>, ФССП России о взыскании денежных средств в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья Ф.А. Новиков

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2021 года, с учетом выходных дней.

Судья Ф.А. Новиков