Определение № 9-52/2017 9-52/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 9-52/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

с. Новая Усмань «26» апреля 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Новоусманского районного суда <адрес> вынесено определение об оставлении вышеуказанного заявления без движения, истцу было предложено исправить недостатки заявления в 3-х дневный срок с момента получения копии определения об оставлении искового заявления без движения, однако, получив копию определения суда ДД.ММ.ГГГГ (о чём имеется собственноручная подпись истца в вернувшемся в адрес суда уведомлении) истец ФИО1 до настоящего времени не исполнил его.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, то заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: