Решение № 2-1918/2020 2-1918/2020~М-834/2020 М-834/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1918/2020

Копия

Дело № 2-1918/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-001231-60

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Губаева Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжское бухгалтерское общество" к Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Поволжское бухгалтерское общество" (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 27.03.2017 ООО «ПБО» ошибочно перечислило ФИО1 денежные средства в размере 75 тысяч рублей на основании платежного поручения № 140 от 27.03.2017 с назначением платежа «Оплата по счету № 68 от 27.03.2017 за ремонт автомобиля Сумма 75000-00 Без налога (НДС)».

05.07.2017 истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 33 тысяч 300 рублей на основании платежного поручения № 365 от 05.07.2017 с назначением платежа «Оплата по счету № 101 от 05.07.2017 за ремонт автомобиля Сумма 33300-00 Без налога (НДС)».

03.06.2019 истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 16 тысяч 466 рублей 50 копеек на основании платежного поручения № 248 от 03.06.2019 г. с назначением платежа «Оплата договора ипотеки № 40193 от 28.08.13 Р.В., вид вклада <номер изъят> Сумма 16466-50 Без налога (НДС)».

05.06.2019 истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 326 рублей 07 копеек на основании платежного поручения № 250 от 05.06.2019 с назначением платежа «Оплата договора ипотеки № 40193 от 28.08.13 Р.В., вид вклада <номер изъят> Сумма 326-07 Без налога (НДС)».

Вместе с тем между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения. Наличие задолженности истца на указанную сумму перед ответчиком ничем не подтверждается.

30.12.2019 истец направил ответчику досудебную претензию, в которой требовал в течение 5 рабочих дней с момента ее получения вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, а также уведомил о намерении обратиться в суд. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ответчик без законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 125 тысяч 092 рублей 57 копеек, которые и просит истец взыскать с ответчика, а также с учетом уточненных исковых требований проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 28.03.2017 по 18.02.2020 в размере 37 тысяч 353 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга; возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 169 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей 74 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Ответчику по указанному истцом адресу направлялись повестки на судебное заседание, но они не получены ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что 27.03.2017 ООО «ПБО» ошибочно перечислило ФИО1 денежные средства в размере 75 тысяч рублей на основании платежного поручения № 140 от 27.03.2017 с назначением платежа «Оплата по счету № 68 от 27.03.2017 за ремонт автомобиля Сумма 75000-00 Без налога (НДС)».

05.07.2017 истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 33 тысяч 300 рублей на основании платежного поручения № 365 от 05.07.2017 с назначением платежа «Оплата по счету № 101 от 05.07.2017 за ремонт автомобиля Сумма 33300-00 Без налога (НДС)».

03.06.2019 истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 16 тысяч 466 рублей 50 копеек на основании платежного поручения № 248 от 03.06.2019 г. с назначением платежа «Оплата договора ипотеки № 40193 от 28.08.13 Р.В., вид вклада <номер изъят> Сумма 16466-50 Без налога (НДС)».

05.06.2019 истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 326 рублей 07 копеек на основании платежного поручения № 250 от 05.06.2019 с назначением платежа «Оплата договора ипотеки № 40193 от 28.08.13 Р.В., вид вклада <номер изъят> Сумма 326-07 Без налога (НДС)».

Вместе с тем между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения. Наличие задолженности истца на указанную сумму перед ответчиком ничем не подтверждается.

30.12.2019 истец направил ответчику досудебную претензию, в которой требовал в течение 5 рабочих дней с момента ее получения вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, а также уведомил о намерении обратиться в суд. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В данном случае перечисление денежных средств ответчику подтверждено материалами дела, истец произвел перечисление денежных средств ответчику в отсутствие на то правовых оснований, поэтому спорным отношениям могут быть применены нормы о неосновательном обогащении.

Согласно расчету представленному истцом сумма неосновательного обогащения составила 125 тысяч 092 рубля 57 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 28.03.2017 по 18.02.2020 составляет 37 тысяч 353 рубля 42 копейки.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком долговых обязательств, суду не предъявлены. Расчет задолженности, процентов ответчиком не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Почтовые расходы в размере 220 рублей 74 копеек подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец доказал, что понес указанные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 4 тысяч 169 рублей, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжское бухгалтерское общество" неосновательное обогащение в сумме 125 тысяч 092 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 18.02.2020 в размере 37 тысяч 353 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2020, начиная с 20.05.2020 по день фактической оплаты долга; почтовые расходы в размере 220 рублей 74 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 169 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020.