Постановление № 5-433/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-433/2024

Дело № 5-433/2024

64RS0043-01-2024-004043-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

03 июля 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его представителя в лице адвоката Сапрыкиной Е.М.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

установил:

20.12.2023 г. в 12 час. 25 мин. у <адрес> в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива 2121300-55, государственный регистрационный знак №, перед перестроением не подал сигнал световым указателем поворота, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Лада 21214, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшемуся попутно, без изменения направления движения. После столкновения автомобиль Лада 21214, государственный регистрационный знак №, изменил направление движения и столкнулся с автомобилем Тойота Хайс, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней степени тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и его представитель Сапрыкина Е.М. в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснили, что вину ФИО1 признает в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что оставляет решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 19.06.2024 года, 20.12.2023 г. в 12 час. 25 мин. у <адрес> в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива 2121300-55, государственный регистрационный знак №, перед перестроением не подал сигнал световым указателем поворота, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Лада 21214, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшемуся попутно, без изменения направления движения. После столкновения автомобиль Лада 21214, государственный регистрационный знак №, изменил направление движения и столкнулся с автомобилем Тойота Хайс, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней степени тяжести.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, её, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждает совокупность исследованных судом доказательств, а именно:

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову (л.д.9); - схема места совершения ДТП и протокол осмотра места происшествия, которыми зафиксированы дорожные условия после ДТП (л.д.3-7); фототаблица (л.д.8); - объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточненные в судебном заседании), ФИО4 (л.д.15,16,17,18); заключение эксперта №, из которого следует, что у ФИО2, согласно представленных медицинских документов, имелись: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени, ссадины, гемартроз правого коленного сустава. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых)твердого(ых) предмета(в). Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно 20.12.2023 г. Причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 28-29).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и существенных противоречий не имеют.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиям сам поставил себя в условия, при которых совершил столкновение, имея возможность избежать этого.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Корреспондентский счет

40102810845370000052

КБК

18811601191019000140

Идентификатор

18810464240950020624

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.