Решение № 2А-90/2026 2А-90/2026~М-43/2026 М-43/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2А-90/2026

55RS0016-01-2026-000073-48

Дело № 2а-90/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 04 марта 2026 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.., при секретаре судебного заседания Боёвой А.С., с участием помощника прокурора Кормиловского района Севастьяновой Н.С., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кормиловскому району обратился в суд с заявлением о дополнении имеющихся ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, указав, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы территории Омской области.

При этом ФИО2, имея непогашенную судимость и находясь под административным надзором совершает административные правонарушения. По данным ИБД ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Просил дополнить поднадзорному лицу – ФИО2, имеющиеся ограничения четвертой обязательной явкой в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить полностью административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, совершившего преступление при опасном рецидиве.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершены административные правонарушения против порядка управления, связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из представленной информации ИЦ УМВД России по <адрес> следует, что в 2025 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное обстоятельство подтверждено представленными копиями постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на ФИО2 при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего. В этой связи, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица ФИО2, не занятого трудовой или иной, общественно полезной деятельностью, не имеющего постоянного источника дохода, а также в связи с неоднократным совершением ФИО2 административных правонарушений против порядка управления, суд находит обоснованным заявленное требование об установлении дополнительного административного ограничения при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 в виде обязанности являться один раз в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (общее количество явок для регистрации составит 4 раза в месяц).

Суд учитывает, что усиление административного надзора за ФИО2 необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Ранее установленные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 дополнить 1 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать ФИО2, <данные изъяты>, являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное ограничение установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2026 года

Судья У.В. Бочарова