Решение № 2-6846/2019 2-6846/2019~М-5921/2019 М-5921/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-6846/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 13.12.2019

дело № 2-6846/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» о защите прав потребителей и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку платежей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг №.

Согласно условиям договора Общество приняло на себя обязательство по подготовке документов в суд, для освобождения ее от долгов через процедуру банкротства гражданина. Стоимость услуг по договору составила 157000 рублей.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 782 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» она направила в ООО «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» уведомление о расторжении договора с требованием вернуть полностью уплаченные денежные средства в 10-дневный срок с момента получения уведомления. Ответа на уведомление не последовало.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в её пользу 157000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Против удовлетворения встречных исковых требований возражал указав, что заявленный спор не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит разрешению в ином судебном порядке. Поскольку в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ООО «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» обратилось со встречным иском о взыскании пени за просрочку платежей по договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» и ФИО1 заключен договор оказания услуг в рамках дела о банкротстве №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия настоящего договора комплекс услуг по финансовым и правовым вопросам реструктуризации задолженности заказчика перед третьими лицами и освобождения заказчика от обязательств через процедуру банкротства гражданина, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 157000 рублей и оплачивается в порядке, предусмотренном Графиком платежей (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 2.1.7 Договора, услуги оказываются исполнителем поэтапно. Детализация объема услуг и согласованная сторонами договорная стоимость каждого этапа определяется спецификацией.

Этап 1 - подготовка к процедуре банкротства, стоимость услуг - 50800 рублей; этап 2 - представление интересов заказчика при рассмотрении обоснованности заявления о банкротстве - 32000 рублей; этап 3 - представление интересов заказчика в рамках процедур реструктуризации и реализации имущества - 64200 рублей; этап 4 - получение определения суда о завершении процедуры реализации имущества и освобождении заказчика от обязательств - стоимость 9900 рублей.

Фактически ООО «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» выполнило работы по первому и второму этапу на общую сумму 82900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 в адрес ООО «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 157000 рублей.

В ответе на уведомление ООО «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» сообщило о принятии отказа от исполнения услуг по договору, предоставил опись сделанных услуг.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, ФИО1 не своевременно и не в полном объеме производился взнос платежей, в связи с чем в соответствии с п. 5.4 Договора, Обществом были начислены пенсии, размер которых составил 51436 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке произвести оплату пеней. Однако ответа на претензию не последовало, сумма пеней ответчиком не оплачена.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 пени по договору об оказании услуг в рамках дела о банкротстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98556 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1743 рубля 08 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» (исполнитель) был заключен договор № об оказании услуг в рамках дела о банкротстве, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия настоящего договора комплекс услуг по финансовым и правовым вопросам реструктуризации задолженности заказчика перед третьими лицами и освобождения заказчика от обязательств через процедуру банкротства гражданина, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора стороны определили следующие услуги: консультационные услуги в период с 10.00 до 19.00 часов по рабочим дням по телефону и в офисе исполнителя; проведение правовой экспертизы отдельных правоотношений заказчика с третьими лицами с выдачей заключений; анализ хозяйственных операций, финансовых схем и договоров заказчика с выработкой рекомендаций; разработка проектов документов по реструктуризации задолженности перед третьими лицами через процедуру банкротства, иных документов правового характера; содействие в сборе документов для подачи заявления о банкротстве заказчика; подготовка и подача в суд заявления о банкротстве заказчика; участие в судебных заседаниях в рамках дела о банкротстве заказчика; подготовка и формирование правовой позиции по делу, осуществление необходимых для этого процессуальных действий; иные аналогичные услуги, необходимые для защиты интересов заказчика в рамках процедуры банкротства (п. 1.2 договора).

В соответствии с приложением № (Спецификация) к договору № об оказании услуг в рамках дела о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ стороны утвердили следующий объем и стоимость услуг по отдельным этапам:

Этап 1. Подготовка к процедуре банкротства: правовой анализ судебной практики и разъяснений Верховного суда РФ по вопросам реструктуризации задолженности гражданина через процедуру банкротства через призму обстоятельств дела заказчика; консультирование заказчика о перспективах производства по делу, проведение правовой экспертизы отдельных правоотношений заказчика с третьими лицами, анализ хозяйственных операций, финансовых схем и договоров с выработкой рекомендаций; формирование правовой позиции, исходя из известных обстоятельств дела; разработка списка обязательных приложений к заявлению о банкротстве заказчика, исходя из обстоятельств дела заказчика; подготовка запросов в кредитные организации на истребование отсутствующих у заказчика кредитных договоров и справок о размере задолженностей; подготовка проекта заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом).

Согласованная сторонами стоимость этапа составляет 50800 рублей.

Этап 2. Представление интересов заказчика при рассмотрении обоснованности заявления о банкротстве: подача в арбитражный суд заявления о банкротстве заказчика; оплата госпошлины, сумм, подлежащих внесению на депозит арбитражного суда при подаче заявления о банкротстве или составление ходатайств о предоставлении отсрочки во внесении указанных сумм; сбор, подготовка и подача в суд недостающих документов (в случае оставления заявления без движения); представление интересов заказчика в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве (по вопросам рассмотрения обоснованности заявления, целесообразности введения процедуры реструктуризации задолженности, реализации имущества и в иных необходимых случаях); в случае необходимости – подготовка и направление в территориальное отделение Службы судебных приставов уведомления о введении в отношении заказчика процедуры банкротства.

Согласованная сторонами стоимость этапа составляет 32100 рублей.

Этап 3. Представление интересов заказчика в рамках процедур реструктуризации и реализации имущества: разработка документов по реструктуризации задолженности перед третьими лицами через процедуру банкротства, иных необходимых документов правового характера; подготовка и представление в суд дополнительных объяснений, уточнений, возражений в рамках дела о банкротстве; в случае необходимости – подготовка и направление в суд апелляционной жалобы на судебные акты, принятые судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве; направление копии жалобы сторонам по делу; в случае необходимости – подготовка и направление в суд отзыва на апелляционную жалобу, поданную лицами, участвующими в деле о банкротстве на судебные акты, принятые судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве. Направление копии отзыва сторонам по делу; представление интересов заказчика в судебных заседаниях в апелляционном суде по вопросам рассмотрения апелляционных жалоб на судебные акты суда первой инстанции; в зависимости от результата рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы – подготовка и направление кассационной жалобы либо отзыва на кассационную жалобу (каких-либо иных дополнительных процессуальных документов в случае необходимости), их подача в суд кассационной инстанции и направление по почтовому адресу ответчику; представление интересов заказчика в судебных заседаниях в арбитражном суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты апелляционного суда, принятых в рамках дела о банкротстве; получение заверенных судом копий судебных актов (первой, апелляционной, кассационной инстанций).

Согласованная сторонами стоимость этапа составляет 64200 рублей.

Этап 4. Получение определения суда о завершении процедуры реализации имущества и освобождении заказчика от обязательств.

Согласованная сторонами стоимость этапа составляет 9900 рублей.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение исполнителя по договору составляет 157000 рублей и оплачивается в порядке, предусмотренном графиком платежей (приложение № к договору).

В случае невозможности исполнения данного договора, возникшей по вине заказчика, оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме (п. 3.4. договора).

В случае когда невозможность исполнения договора возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, а также в случае расторжения договора по инициативе заказчика, заказчик оплачивает исполнителю фактически выполненные работы и понесенные им расходы (п. 3.5. договора).

Данный договор подписан сторонами добровольно, в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Таким образом, между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

В рамках данного договора ООО «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» выполнено два этапа работ, а именно: Общество провело правовой анализ судебной практики и разъяснений Верховного суда РФ по вопросам реструктуризации задолженности гражданина в процедуре банкротства через призму обстоятельств дела заказчика; осуществило консультирование заказчика о перспективах производства по делу, а именно: первичная консультация при заключении договора, очные консультации с ведущим юристом и специалистом по банкротству в офисе исполнителя, а также неоднократные устные консультации по телефону; провело правовую экспертизу отдельных правоотношений заказчика с третьими лицами, анализ хозяйственных операций, финансовых схем и договоров с выработкой рекомендаций; сформировало правовую позицию, исходя из известных обстоятельств дела; разработало список обязательных приложений к заявлению о банкротстве заказчика, исходя из обстоятельств дела заказчик (список кредиторов и должников, опись имущества); запросило и сделало расшифровку кредитной истории заказчика; подготовило и направило/получило запросы в кредитные организации на истребование отсутствующих у заказчика кредитных договоров и справок о размере задолженностей; получило сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, путем личной явки в МФЦ представителя по нотариальной доверенности; подготовило и подало в суд ходатайство о предоставлении рассрочки внесения вознаграждения финансовому управляющему на депозит Арбитражного суда Мурманской области; подготовило и подало в суд ходатайство о предоставлении рассрочки внесения вознаграждения финансовому управляющему на депозит Арбитражного суда Мурманской области; подготовило и подало в суд ходатайство о предоставлении дополнительных документов (3 ходатайства); представляло интересы заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Мурманской области в рамках дела о банкротстве (4 участия в судебных заседаниях); получило копию определения Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ с гербовой печатью о введении реструктуризации долгов гражданина; подготовило и направило жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего в Росреестр; осуществлял взаимодействие с финансовым управляющим; израсходовало собственные денежные средства путем внесения на депозит Арбитражного суда Мурманской области на оплату услуг арбитражного управляющего в размере 25750 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Фактическое оказание обществом вышеуказанных услуг подтверждается материалами данного гражданского дела.

Всего стоимость оказанных ФИО1 услуг по договору об оказании услуг в рамках дела о банкротстве составила 82900 рублей.

Указанные обстоятельства участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Банкротное Бюро № 1 Мурманска» на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 450 Гражданского кодекса РФ, направлено уведомление об одностороннем отказе от договора об оказании услуг в рамках дела о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ, которым известила ответчика о расторжении договора с момента получения исполнителем настоящего уведомлением, а также потребовала возвратить уплаченные ею по договору денежные средства в полном объеме, в десятидневный срок со дня получения настоящего уведомления.

В ответе на уведомление ООО «Банкротное Бюро №1 Мурманск» сообщило о принятии отказа от исполнения услуг по договору.

В части требований о возврате уплаченных по договору денежных средств указано, что фактические расходы исполнителя по договору составили 109880 рублей, из которых: 50800 рублей – стоимость услуг по 1 этапу работ по договору; 32100 рублей – стоимость услуг по 2 этапу работ по договору, 25750 рублей – оплата услуг арбитражного управляющего, 300 рублей – госпошлина, 930 рублей – почтовые расходы.

Между тем, поскольку обязательства по своевременному внесению суммы вознаграждения в соответствии с графиком платежей исполнялись заказчиком ненадлежащим образом, допускались просрочки, Обществом в соответствии с п. 5.4 Договора начислены пени в размере 98556 рублей.

Учитывая внесенную заказчиком сумму по договору, стоимость фактически оказанных услуг, а также сумму начисленных пеней, ФИО1 необходимо произвести доплату по договору в размере 51436 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами стороны ответчика по исковому заявлению.

Сторонами в судебном заседании и не оспаривался факт выполнения исполнителем услуг по Договору двух этапов работ на общую сумму 82900 рублей (50800 рублей – первый этап, 32100 рублей – второй этап).

При этом, расходы исполнителя по договору по оплате услуг арбитражного управляющего в размере 25750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в сумме 930 рублей не могут быть возложены дополнительно на заказчика, поскольку согласно п. 3.2 Договора, исполнитель осуществляет финансирование обязательных расходов на процедуру банкротства заказчика из своего вознаграждения в порядке, установленном настоящим договором. В указанные обязательные расходы входят в том числе, средства на уплату услуг арбитражного управляющего (25000 рублей за каждую процедуру), госпошлины (300 рублей), оплата предусмотренных законом обязательных публикаций и иные расходы.

Поскольку в соответствии с условиями договора, заказчик оплачивает исполнителю фактически выполненные работы и понесенные им расходы, с ООО «Банкротное Бюро № Мурманск» в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 74100 рублей, из расчета 157000 рублей (стоимость услуг по договору) – 82900 рублей (стоимость работ по 1 и 2 этапу).

Разрешая встречные требования ООО «Банкротное Бюро № Мурманск» о взыскании с ФИО1 пени по договору об оказании услуг в рамках дела о банкротстве № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 1257-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 1257-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 1257-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.

Принимая во внимание, что встречное исковое заявление ООО «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» к ФИО1 о взыскании пени по договору об оказании услуг в рамках дела о банкротстве № от ДД.ММ.ГГГГ подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» о защите прав потребителей – удовлетворения частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 74100 (семьдесят четыре тысячи сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2423 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 копеек.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № 1 Мурманск» к ФИО1 о взыскании пени по договору об оказании услуг в рамках дела о банкротстве № от ДД.ММ.ГГГГ подано в суд ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Молчанова