Приговор № 1-22/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-22/2019

56RS0006-01-2019-000293-72

№ 1-22/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Лотоцкой Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А., защитника - адвоката Рогачева В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь на 64 километре автодороги <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений и листьев дикорастущей <данные изъяты>, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством - <данные изъяты>, которую в дальнейшем, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления массой 88,46 гр., хранил в полиэтиленовой пакете, сложенном в сумку, за пазухой своей одежды до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции, при виде которых, испугавшись уголовной ответственности, сбросил указанный пакет, в котором находилась растительная масса, которая является наркотическим средством - <данные изъяты> на землю, где он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

По результатам исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая принадлежащая ФИО1 растительная масса, которая является наркотическим средством-<данные изъяты>, массой 88, 46 гр., согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федлерации от 1 октября 20-12 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ шел от друга из <адрес>, сигарет у него с собой не было, он увидел растения <данные изъяты>, которые решил сорвать и покурить. После того, как выкурил, решил собрать растения <данные изъяты> в пакет, нарвал себе, пакет положил в сумку, в это время мимо проезжал автомобиль «Нива», из которого вышли мужчины, как позже он узнал, сотрудники полиции, которые подозвали его к себе, когда мужчина представился сотрудником полиции, он выкинул в сторону пакет с растения <данные изъяты>. Тот факт, что в пакете, который он выкинул находились фрагменты растений <данные изъяты>, которые он сорвал, он подтверждает полностью. Вину в незаконном приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере признает полностью, с размером, установленном заключением эксперта согласен. В дальнейшем с ним проводили процессуальные действия, о которых поясняли понятые, все что проводили он подтверждает. В содеянном он раскаивается, данное употребление является не систематическим, а однократным.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он и руководитель группы Отделения МВД России Свидетель №4 в служебном а/м «Нива» под управлением Свидетель №2 выехали в <адрес>. Они все были одеты в гражданскую одежду. Когда они проезжали по дороге "<данные изъяты>», не доезжая до села Рождественка, они увидел незнакомого мужчину, который рвал наркотикосодержащие части дикорастущей <данные изъяты>. Он направился к ФИО1 и подозвал к себе, представившись ему сотрудником полиции, а ФИО1 в это время стал уходить в обратную сторону и выкинул пакет в сторону. В пакете они обнаружили растительную массу серо-коричневого цвета с запахом, характерным для растения <данные изъяты>. Он сообщил о случившемся в дежурную часть отд. МВД России по Беляевскому району, откуда прибыла оперативная группа.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что он и его сосед были приглашены в качестве понятых, их отвезли на дорогу. Там находился ФИО1, он был в наручниках, ему и другому понятому разъяснили процессуальные права и ФИО1 также разъясняли. ФИО1 начали задавать вопросы, он рассказал, где сорвал и показал в сторону растущего растения <данные изъяты>, с которого рвал. Недалеко от него лежал пакет, с растениями, его запечатали, также в ходе следственных действий у ФИО1 изымали два телефона, срезали карман, отстригли ногти, все изымали и опечатывали, они за все действия расписались.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что его и ФИО привезли на трассу для участия в качестве понятых. Там стоял подсудимый, он все рассказал, сотрудники все записали, также у Асеева срезали ногти. Больше ничего не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях, данных свидетелем в ходе судебного заседания и показаниях, данных в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, который будучи допрошенным дознавателем показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он вместе с другим понятым были приглашены на участок местности, расположенный на 64 км автодороги <данные изъяты>, для производства осмотра участка местности, который производился с участием сотрудников полиции и ранее незнакомого ему гражданина, который до начала осмотра представился ФИО1 Перед началом осмотра ФИО1 и другим участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра. Ему и другому понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. ФИО1 также была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос о том, имеются ли при нем либо на осматриваемом участке местности предметы, запрещенные на территории РФ: оружие, наркотики, боеприпасы, если да, то ему было предложено их добровольно выдать, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако, на обочине проезжей части, на расстоянии около 1 м от него на момент осмотра лежит пакет с <данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в овраге рядом с данной проезжей частью, а при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, пакет сбросил на землю. В ходе осмотра за пазухой куртки, в которую ФИО1 был одет, была обнаружена сумка светлого цвета с фрагментами растительной массы коричневого цвета. На вопрос о том, что это за фрагменты растительной массы, ФИО1 пояснил, что не знает, но, возможно, это просыпавшиеся из пакета фрагменты <данные изъяты>. Сумка с содержимым в его присутствии и в присутствии второго понятого была изъята и упакована. Далее в левом боковом кармане куртки, в которую был одет ФИО1, были обнаружены аналогичные фрагменты растительной массы. На вопрос о том, что это за фрагменты растительный массы ФИО1 пояснил, что не знает. В ходе осмотра был произведен срез указанного кармана куртки с содержимым, который был изъят и упакован, в карманах штанов, в которые ФИО1 был одет, были обнаружены 2 принадлежащих ФИО1 сотовых телефона, которые также были изъяты и упакованы. Более ничего в одежде ФИО1 изъято не было. На расстоянии около 1 м на земле на обочине проезжей части был обнаружен и изъят пакет типа «маечка» (сверток) из полимерного материала черного цвета с золотистыми буквами (поврежденный), содержащий растительную массу серо-коричневого цвета, который ФИО1 сбросил и на который указал ранее. В ходе осмотра пакет с содержимым был изъят и упакован. В ходе осмотра ножницами, предварительно обработанными спиртосодержащей жидкостью, были произведены срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО1, которые были помещены в два бумажных свертка, снабженных бумажной биркой (этикеткой) с пояснительной надписью, оттиском печати «<данные изъяты>» Отд. МВД России по Беляевскому району, его подписью и подписью второго понятого, подписями участвующих лиц. Также были произведены смывы с поверхности обеих кистей рук ФИО1 проспиртованной салфеткой, которая была упакована в бумажный сверток, в ходе осмотра был изъят контрольный образец проспиртованной салфетки, который был упакован в бумажный сверток, снабженный бумажной биркой (этикеткой) с пояснительной надписью, оттиском печати «<данные изъяты>» Отд. МВД России по Беляевскому району. Далее ФИО1 указал на участок местности в овраге на расстоянии около 20 м в сторону <адрес>, откуда он сорвал вышеуказанную дикорастущую коноплю для личного употребления.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания, указав, что так и было, как он рассказывал дознавателю, показания свои данные дознавателю подтверждает.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным дознавателем показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и начальник ОУР Отд. Свидетель №3 в служебном а/м «Нива» Отд. под управлением Свидетель №2 по служебной необходимости выехали в <адрес>. Они все были одеты в гражданскую одежду. Примерно в 14 час. 00 мин. в этот день, когда они проезжали на 64 км автодороги «<данные изъяты>», Свидетель №3 указал ему на незнакомого мужчину, как позже он узнал, - ФИО1, который шел по оврагу рядом с проезжей частью и рвал наркотикосодержащие части дикорастущей <данные изъяты>. Свидетель №3 сказал водителю Свидетель №2, чтобы он остановил автомобиль. После остановки они оба вышли из салона указанного а/м, а Свидетель №2 остался в салоне. В это время ФИО1 направлялся в сторону их а/м и что-то прятал себе за пазуху. Затем Свидетель №3 направился к ФИО1 и подозвал к себе, представившись ему сотрудником полиции. ФИО1 не подчинился, развернулся в обратную сторону и стал убегать. При этом достал из-за пазухи пакет типа «маечка» из полимерного материала черного цвета с золотистыми буквами, который отбросил в сторону, однако, скрыться он не смог, т.к. был задержан ими. В выброшенном ФИО1 пакете они обнаружили растительную массу серо-коричневого цвета с запахом, характерным для растения <данные изъяты>. Затем в 14 час. 05 мин. Свидетель №3 сообщил о случившемся в д/ч Отд. МВД России по Беляевскому району, вызвал на указанное место СОГ Отд. МВД России по Беляевскому району.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным дознавателем дал показания аналогичные по смыслу и сходные по содержанию с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным дознавателем показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, примерно в 15-ом часу получил сообщение от оперативного дежурного Отделения МВД России по Беляевскому району о том, что у <адрес> задержан неизвестный, у которого находится пакет с растительной массой, предположительно с растением <данные изъяты>, он в составе СОГ Отделения МВД России по Беляевскому району выехал на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>», где на момент их приезда находились служебный а/м «Нива» Отделения МВД России по Беляевскому району, там находились сотрудники полиции и ФИО1 на расстоянии около 1 м от которого, на обочине проезжей части лежал пакет с растительной массой, с запахом, характерным для растений <данные изъяты>. Со слов ОУР Свидетель №3, ФИО1 нарвал наркотикосодержащие части указанной <данные изъяты> в овраге рядом с проезжей частью, а при виде них, испугавшись уголовной ответственности, сбросил пакет с <данные изъяты> на землю. На указанное место они затем пригласили понятых для производства осмотра места происшествия с целью изъятия указанной <данные изъяты>. Осмотр производился им с участием ФИО1, который до начала производства осмотра представился своими данными, с участием ЭКГ ФИО6 и УУП ФИО7 Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра. Понятым, кроме того, им были разъяснены их права, обязанности и ответственность. ФИО1 также была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос о том, имеются ли при нем либо на осматриваемом участке местности предметы, запрещенные на территории РФ: оружие, наркотики, боеприпасы, если да, то ему было предложено их добровольно выдать, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако, на обочине проезжей части, на расстоянии около 1 м от него на момент осмотра лежит пакет с <данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в овраге рядом с данной проезжей частью, а при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, пакет сбросил на землю. В ходе осмотра за пазухой куртки, в которую ФИО1 был одет, была обнаружена сумка светлого цвета с фрагментами растительной массы коричневого цвета. На вопрос о том, что это за фрагменты растительной массы, ФИО1 пояснил, что не знает. Сумка с содержимым в присутствии понятых была изъята, упакована. Далее в левом боковом кармане куртки, в которую был одет ФИО1, были обнаружены аналогичные фрагменты растительной массы. На вопрос о том, что это за фрагменты растительный массы ФИО1 пояснил, что не знает. В ходе осмотра был произведен срез указанного выше кармана куртки с содержимым, который был изъят, упакован в прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, горловина которого была завязана в узел и перевязана нитью. Далее в карманах штанов, в которые ФИО1 был одет, были обнаружены 2 принадлежащих ФИО1 сотовых телефона, которые были изъяты, упакованы Далее на расстоянии около 1 м на земле на обочине проезжей части был обнаружен и изъят пакет типа «маечка» (сверток) из полимерного материала черного цвета с золотистыми буквами (поврежденный), содержащий растительную массу серо-коричневого цвета, который ФИО1 сбросил и на который указал ранее. В ходе осмотра пакет с содержимым был изъят, упакован В ходе осмотра ножницами, предварительно обработанными спиртосодержащей жидкостью, были произведены срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО1, которые были помещены в два бумажных свертка, и смывы с поверхности обеих кистей рук ФИО1 проспиртованной салфеткой, которая была упакована в бумажный сверток, Также в ходе осмотра был изъят контрольный образец проспиртованной салфетки, После этого ФИО1 указал на участок местности в овраге на расстоянии около 20 м в сторону <адрес>, откуда он сорвал вышеуказанную дикорастущую коноплю для личного употребления. Протокол осмотра был прочитан лично и вслух им. Замечания к нему ни от кого не поступили. Далее ФИО1 был доставлен для дальнейшего разбирательства в Отд. МВД России по Беляевскому району.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству защитника и с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенной дознавателем показала, что является <данные изъяты> ФИО1, у них имеется <данные изъяты>, она никогда не видела, чтоб супруг употреблял наркотические средства или находился в состоянии опьянения. Наркотической зависимости у супруга нет, в быту ведет себя адекватно. Характеризует супруга положительно.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материала дела:

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Беляевскому району майора полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. в дежурную часть Отделения МВД России по Беляевскому району от начальника ОУР Отд. МВД России по Беляевскому району Свидетель №3 поступило сообщение о том, что у <адрес> задержан неизвестный, у которого находится пакет с растительной массой, предположительно – растением <данные изъяты>. / л.д. 3/

- рапортом начальника ОУР Отд. МВД России по Беляевскому району Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и помощник начальника (по работе с личным составом), руководитель группы (группы по работе с личным составом) Отд. Свидетель №4 в служебном а/м «Нива» Отд. под управлением Свидетель №2 по служебной необходимости выехали в <адрес>. Примерно в 14 час. 00 мин., когда они проезжали на 64 км автодороги «<данные изъяты>», он увидел и указал Свидетель №4 на незнакомого мужчину, как позже он узнал, - ФИО1, который шел по оврагу рядом с проезжей частью и рвал наркотикосодержащие части дикорастущей <данные изъяты>. Он сказал водителю Свидетель №2, чтобы он остановил автомобиль. После остановки он и Свидетель №4 вышли из салона указанного а/м, а Свидетель №2 остался в салоне. В это время ФИО1 направлялся в их сторону, при этом что-то прятал себе за пазуху. Затем он направился к ФИО1 и подозвал его к себе, представившись ему сотрудником полиции. ФИО1 затем развернулся в обратную сторону и стал убегать. При этом выбросил из-за пазухи в сторону полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистыми буквами, однако, скрыться он не смог, т.к. был задержан им и Свидетель №4 Подойдя к пакету, который сбросил ФИО1, который был поврежден, они обнаружили в нем растительную массу серо-коричневого цвета с запахом, характерным для растения <данные изъяты>. Затем в 14 час. 05 мин. он сообщил о случившемся в д/ч Отд. МВД России по Беляевскому району, вызвал на указанное место СОГ Отд. МВД России по Беляевскому району, по прибытии которой они в том же составе направились в <адрес>, а члены СОГ и ФИО1 остались на указанном месте для разбирательства. При задержании ими к ФИО1 были применены боевые приемы борьбы и подручные средства – брючный ремень, для сковывания движения в целях воспрепятствования возможной попытки скрыться. /л.д. 10/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности – обочина проезжей части, расположенная на 64 км автодороги <данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО1 на вопрос о том, имеются ли при нем либо на осматриваемом участке местности предметы, запрещенные на территории РФ: оружие, наркотики, боеприпасы, если да, то ему было предложено их добровольно выдать, пояснил что при нем ничего запрещенного нет, однако, на обочине проезжей части, на расстоянии около 1 м от него на момент осмотра лежит пакет с <данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в овраге рядом с данной проезжей частью, а при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, пакет сбросил на землю. В ходе осмотра за пазухой куртки, в которую ФИО1 был одет, была обнаружена сумка светлого цвета с фрагментами растительной массы коричневого цвета. На вопрос о том, что это за фрагменты растительной массы, ФИО1 пояснил, что не знает. Сумка с содержимым в присутствии понятых была изъята, упакована и запечатана. Далее в левом боковом кармане куртки, в которую был одет ФИО1, были обнаружены аналогичные фрагменты растительной массы. На вопрос о том, что это за фрагменты растительный массы ФИО1 пояснил, что не знает. В ходе осмотра был произведен срез указанного кармана куртки с содержимым, который был изъят, упакован и запечатан. Далее в карманах штанов, в которые ФИО1 был одет, были обнаружены 2 принадлежащих ему сотовых телефона, которые были изъяты, упакованы и запечатаны. На расстоянии около 1 м на земле на обочине проезжей части был обнаружен и изъят пакет типа «маечка» (сверток) из полимерного материала черного цвета с золотистыми буквами (поврежденный), содержащий растительную массу серо-коричневого цвета, который ФИО1 сбросил и на который указал ранее. В ходе осмотра пакет с содержимым был изъят, упакован и запечатан. Далее в ходе осмотра ножницами были произведены срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО1, которые были помещены в два бумажных свертка, которые были изъяты, упакованы и запечатаны. В дальнейшем были произведены смывы с поверхности обеих кистей рук ФИО1 проспиртованной салфеткой, которая была упакована в бумажный сверток, также в ходе осмотра был изъят контрольный образец проспиртованной салфетки, который был упакован в бумажный сверток. После ФИО1 указал на участок местности в овраге на расстоянии около <данные изъяты> в сторону <адрес>, откуда он сорвал вышеуказанную дикорастущую <данные изъяты> для личного употребления. /л.д. 4-7/

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены предметы, изъятые при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 70/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: наркотического средства <данные изъяты>) массой 88,41 г., пакета типа «маечка» из полимерного материала черного цвета с золотистыми буквами (поврежденный), среза кармана и сумки со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 71, 72/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная по уголовному делу № из Отд. МВД России по Беляевскому району, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны) – объект 1, в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 88,44 г. На внутренних поверхностях среза кармана, сумки (объекты 2, 3), представленных по уголовному делу № из Отд. МВД России по Беляевскому району, выявлены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>. На поверхностях срезов ногтевых пластин, салфетке со смывами, салфетке, представленной в качестве образца (объекты 4-7), по уголовному делу № из Отд. МВД России по Беляевскому району, следовых количеств наркотических средств не выявлено. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. от наркотического средства – <данные изъяты> (объект 1). /л.д. 24,33-35/

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением <данные изъяты>. / л.д. 19/

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает и не нуждается в применении к нему мер медицинского характера (обязательного лечения). Имеет пагубное употребление <данные изъяты> /л.д. 39-41/

Судом исследованы все представленные доказательства, которые суд, изучив и проанализировав, пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственными обвинителями в суде обвинения и правильности квалификации действий подсудимого.

Переходя к исследованию доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд отмечает, что собранные по делу доказательства, не противоречат друг другу, в полной мере изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, признал полностью, указав, что действительно собрал коноплю, решил сделать из нее сигарету, затем выкурил, затем еще собрал растения <данные изъяты> в пакет для себя, когда из остановившегося автомобиля вышел человек и представился сотрудником полиции, испугался и выкинул пакет.

Его показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, из которых следует, что следуя по дороге на автомобиле, они увидели мужчину, который собирал растения <данные изъяты>, остановились, он начал прятать за пазуху, а когда увидел их, откинул пакет в сторону. В отброшенном им порванном пакете была растительная масса серо-коричневого цвета с запахом, характерным для растения <данные изъяты>. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 и показаний понятых ФИО3 Свидетель №6 следует, что когда они приехали, был произведен осмотр одежды ФИО2, у него за пазухой куртки была обнаружена сумка с фрагментами растительной массой коричневого цвета, в кармане куртки аналогичные фрагменты растительной массы, а около метра от него пакет с растительной массой, при осмотре места происшествия, ФИО1 пояснял, что собрал дикорастущую коноплю для себя.

У суда нет оснований для критической оценки показаниям данных свидетелей, поскольку излагаемые ими факты стабильны и неизменны как на следствии, так и в судебном заседании, причин для возможного оговора с их стороны судом не установлено.

В основу выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления суд считает возможным положить признательные показания самого подсудимого, а также показания допрошенных по уголовному делу свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, которыми подтверждается факт того, что именно пакет, содержащий растительную массу, которая была определена как наркотическое средство <данные изъяты> был выброшен ФИО1, они также видели, как последний собирал наркотикосодержащее растение.

Положенные в основу приговора показания свидетелей непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе заключением экспертов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная по уголовному делу № из Отд. МВД России по Беляевскому району, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны) – объект 1, в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 88,44 г. На внутренних поверхностях среза кармана, сумки (объекты 2, 3), представленных по уголовному делу № из Отд. МВД России по Беляевскому району, выявлены следовые количества наркотического средства <данные изъяты> На <данные изъяты>, представленной в качестве образца (объекты 4-7), по уголовному делу № из Отд. МВД России по Беляевскому району, следовых количеств наркотических средств не выявлено. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. от наркотического средства – <данные изъяты> (объект 1).

Таким образом, наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 по незаконному приобретению наркотических средств в значительном размере нашли свое отражение в судебном заседании, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Данные действия считаются оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Квалифицирующий признак преступления – незаконное хранение, в действиях подсудимого также имел место быть.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами..." под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в судебном заседании изъятое у ФИО1 наркотическое средство, с момента его сбора, он хранил при себе, успел сделать самокрутку и выкурить ее, увидев сотрудников, он откинул пакет с растительной массой в сторону, следовательно, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства, нашла свое отражение в действиях подсудимого.

Наличие значительного размера наркотических средств подверждается заключением эксперта, исследованным в ходе судебного заседания.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, проверив доводы подсудимого, защиты и доводы обвинения, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, как личность по месту жительства и по месту работы, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. К иным, смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает и не нуждается в применении к нему мер медицинского характера (обязательного лечения).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, который ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, отсутствия у подсудимого ограничений по труду, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для прекращения производству по делу, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76, 76.2 УК РФ, примечания к статье 228 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, в связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, наркотическое средство <данные изъяты> массой 88,41 г, оставшиеся после проведения экспертизы и исследования, пакет типа "маечка" из полимерного материала черного цвета с золотистыми буквами (поврежденный), срез кармана и сумка со следовыми количествами наркотического средства тетрагидрокаккабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, наркотическое средство <данные изъяты> массой 88,41 г, оставшиеся после проведения экспертизы и исследования, пакет типа "маечка" из полимерного материала черного цвета с золотистыми буквами (поврежденный), срез кармана и сумка со следовыми количествами наркотического средства тетрагидрокаккабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование: отделение МВД России по Беляевскому району, ИНН, 5623030926, КПП 562301001, ОГРН <***>, ОКПО 08718493, ОКОГУ 1310500, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 53610404, ОКАТО 53210804001, ОКОПФ 75104, ОКФС 12, Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отд. МВД России л/сч <***>), р/сч <***> Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001, штраф по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Шляхтина