Приговор № 1-79/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-79/2023

46RS0020-01-2023-000362-19 дело № 1-79/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 03 августа 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В.,

защитника Романенкова А.М., представившего удостоверение №1062 от 10.09.2014 года и ордер №198359 от 18.07.2023 года адвокатского кабинета «Адвокат Романенков Александр Михайлович» адвокатской палаты Курской области,

потерпевшей ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Рыльского районного суда <адрес> от <дата> по ст.158 ч.3 п. «г»,73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлениями Рыльского районного суда <адрес>, от <дата> и <дата> испытательный срок был продлен каждый раз на 1 месяц, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3., достоверно зная, что в телефоне ФИО4 №1 установлено мобильное приложение «МТС Онлайн» к которому подключена ее кредитная банковская карта ПАО «МТС Банк» № выпущенная к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «МТС Банк» по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО4 №1, на котором имеются денежные средства, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с указанного банковского счета, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желал этого, из корыстного побуждения, выразившегося в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность, взял с разрешения ФИО4 №1 ее телефон, и 05 апреля 2023 года примерно с 08 часов 40 минут по 08 часов 45 минут введя цифровой пин-код разблокировки телефона ФИО4 №1, запустил установленное в памяти телефона приложение мобильного банкинга, позволяющего с мобильного устройства управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «МТС Банк»» открытом на имя ФИО4 №1, ввел пин-код в мобильном приложении «МТС Онлайн» и получив доступ к имеющимся у ФИО4 №1 денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете, путем набора комбинаций, цифр и символов в указанном приложении мобильного телефона, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с указанного банковского счета ФИО4 №1 на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305 расположенном по адресу: <адрес>А, к банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером №, оформленной на имя Свидетель №2, не поставив в известность последнего, похитив тем самым тайно с банковского счета денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 После чего, ФИО2 имея возможность распоряжаться банковской картой ПАО «Сбербанк» с номером №, оформленной на имя Свидетель №2АВ., распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ФИО3 продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО4 №1, также находясь в выше указанном доме, взяв с разрешения ФИО4 №1 ее телефон 05 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, введя цифровой пин-код разблокировки экрана телефона ФИО4 №1, запустил установленное в памяти телефона приложение мобильного банкинга, позволяющее с мобильного устройства управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «МТС Банк»» открытого на имя ФИО4 №1, ввел пин-код в мобильном приложении и путем набора комбинаций, цифр и символов в приложении мобильного телефона, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с указанного банковского счета ФИО4 №1 на банковский счет №, открытый к банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером №, оформленной на имя Свидетель №2, находящейся в его пользовании, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 и имея возможность распоряжаться банковской картой Свидетель №2 распорядился ими по своему усмотрению.

09 апреля 2023 года ФИО3 продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО4 №1, так же находясь в вышеуказанном доме, взяв с разрешения ФИО4 №1 ее телефон в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 57 минут, разблокировав экран телефон путем ввода пин – кода, запустил установленное в нем приложение мобильного банкинга, позволяющее с мобильного устройства управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «МТС Банк»» открытом на имя ФИО4 №1, получив доступ к ним доступ, введя пин - код, путем набора комбинаций, цифр и символов в приложении мобильного телефона, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с указанного банковского счета ФИО4 №1 также на выше указанный банковский счет к указанной банковской карте, оформленной на имя Свидетель №2, находящейся в его пользовании, таким образом, тайно похитив с банковского счета открытого на имя ФИО4 №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего, распорядился ими по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО4 №1, <дата> ФИО2, находясь также по выше указанному адресу, взяв с разрешения ФИО4 №1 ее телефон, в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 46 минут, разблокировав экрана телефона, введя пин код, запустив установленное в памяти телефона приложение мобильного банкинга, позволяющее с мобильного устройства управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «МТС Банк»» ФИО4 №1, введя пин-код в мобильном приложении и получив доступ к имеющимся у ФИО4 №1 денежным средствам, находящимся на ее банковском счете № открытом в ПАО «МТС Банк», путем набора комбинаций, цифр и символов в приложении мобильного телефона, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с указанного банковского счета на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305 к банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером №, оформленной на имя Свидетель №2, находящейся в его пользовании, таким образом, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО4 №1, 10 апреля 2023 года ФИО3, находясь в <адрес>, взяв у ФИО4 №1 ее телефон, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 18 минут, разблокировав крана телефона введя цифровой пин-код, запустив установленное в памяти телефона приложение мобильного банкинга, ввел пин-код в мобильном приложении и получив доступ к имеющимся у ФИО4 №1 денежным средствам, находящимся на ее банковском счете № открытом в отделении ПАО «МТС Банк», путем набора комбинаций, цифр и символов в приложении мобильного телефона, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с указанного банковского счета ПАО «МТС Банк» №, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, к банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером №, оформленной на имя Свидетель №2, находящейся в его пользовании, таким образом, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а всего тайно ФИО3 похитил денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, указал, что он поддерживает данные в ходе предварительного следствия показания.

Так, из показаний ФИО3 данных в качестве обвиняемого (т.1 л.д.204-209), оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской кредитной карты ПАО «МТС Банк», принадлежащей ФИО4 №1, находясь по адресу: <адрес>, зная, что в телефоне ФИО4 №1 установлено мобильное приложение «МТС Онлайн» и пароль для входа в мобильное приложение «МТС Онлайн», который ему в ходе распития спиртного сказал его брат Свидетель №1, он брал под видом, что ему необходимо осуществить звонок, у ФИО4 №1 ее телефон, входил в мобильное приложение «МТС Онлайн» и посредством перевода на номер телефона Свидетель №2 № переводил деньги на его банковскую карту, зная, что тот ему даст свою карту и не будет ему задавать вопросов. Денежные средства переводил частями, чтобы ФИО4 №1 сразу не обнаружила кражу денежных средств с ее карты. Так, 05 апреля 2023 года примерно в 08 часов 45 минут он перевел деньги в сумме 2000 рублей, <дата> примерно в 15 часов 15 минут, перевел деньги в сумме 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №2, которая находилась у него. После этого, он пошел домой к Свидетель №2, куда примерно в 15 часов 45 минут пришла ФИО4 №1 и стала требовать, чтобы Свидетель №2 вернул ей её 2000 рублей. Свидетель №2 он сказал, что он должен ФИО4 №1 деньги, что не соответствовало действительности. Он взял телефон Свидетель №2, который предварительно зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и перевел с банковской карты Свидетель №2 денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО4 №1 А также <дата> в 13 часов 57 минут, перевел деньги в сумме 1000 рублей, 10 апреля 2023 года примерно в 02 часа 46 минут, перевел деньги в сумме 1000 рублей, <дата> в 10 часов 18 минут, в сумме 2000 рублей. Данные денежные средства он потратил на спиртное, сигареты и продукты питания, которые он употребил с братьями М-выми у них дома. Доступа к банковским картам и счетам ФИО4 №1 у него не было.

Несмотря на признание своей вины в совершении указанного в установочной части приговора преступления, вина ФИО3 доказана полностью показаниями, потерпевшей, свидетелей, в том числе не явившихся, оглашёнными судом в порядке ст.281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными судом по ходатайству сторон.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1, показала, что причиненный ей ущерб ФИО3 возместил, ущерб для нее не является значительным и воспользовалась ст. 51 конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

При этом из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 №1 (т.1л.д.161-165), следует, что у нее имеется кредитная банковская карта ПАО «МТС Банк» № с номером счета 40№ с лимитом 40 000 рублей, которой пользуется только она и никому она не разрешала с нее снимать деньги. Также в ее телефоне марки «Realmi» установлено приложение «МТС Онлайн» к которому подключена данная карта и услуга «Мобильный банк». 05 апреля 2023 года примерно в 08 часов 40 минут она вместе с сыном ФИО3 находились дома по адресу: <адрес>, когда последнему, по его просьбе для осуществления звонка, давала свой телефон, который он вернул через 10 минут. Примерно в 15 часов 10 минут в тот же день, она вновь по просьбе ФИО3 дала ему свой телефон, который также вернул через 10 минут, после чего ушел из дома, а через некоторое время, ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее банковской карты «МТС Банк» был произведен перевод на номер телефона № на получателя Свидетель №2, являющегося ее соседом. Придя к дому Свидетель №2, она увидела последнего и ФИО3, который на ее вопросы о том, как деньги с ее кредитной банковской карты могли быть переведены на банковскую карту Свидетель №2, с начала утверждал что ничего не знает, но затем взяв телефон у Свидетель №2 перевел со счета карты Свидетель №2 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2000 рублей. 09 апреля 2023 года примерно в 13 часов 50 минут, 10 апреля 2023 года примерно в 02 часа 40 минут и в 10 часов 10 минут она ФИО3 по просьбе также последнего давала свой телефон, который он ей возвращал примерно через 10 минут, при этом она не слышала как и с кем ФИО3 разговаривал по телефону. 10 апреля 2023 года войдя в мобильное приложение «МТС Онлайн» она обнаружила, что с указанной банковской карты «МТС Банк» были переведены денежные средства на № на получателя Свидетель №2 М. <дата> в 08 часов 45 минут в сумме 2000 рублей, <дата> в 15 часов 41 минут в сумме 2000 рублей, <дата> в 13 часов 57 минут в сумме 1000 рублей, <дата> в 02 часа 46 минут в сумме 1000 рублей, <дата> в 10 часов 18 минут в сумме 2000 рублей. Она поняла, что данные переводы мог производить ФИО2, так как по датам и по времени совпадает, когда он просил у нее телефон, чтобы позвонить, но откуда он мог знать пароль для входа в мобильное приложение «МТС Онлайн», она не знает, данный пароль знал только Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 194-196) следует, что он помогал ФИО4 №1 устанавливать в ее телефоне приложение «МТС онлайн» к которому привязана ее кредитная карта, поэтому ему известен пароль для входа в данное приложение, который он сообщил ФИО3 в ходе распития спиртного.

Свидетель ФИО19 судебном заседании показал, что 05 апреля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, к нему домой пришел ФИО3, указав, что на карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую его брату Свидетель №2 переведен долг с бывшей его работы в размере 2000 рублей и попросил у Свидетель №2 банковскую карту, чтобы сходить в магазин. Свидетель №2 передал ФИО3 свою банковскую карту. Через некоторое время ФИО3 вернулся с продуктами питания и спиртным, которое они совместно распили. В тот же день в 12 часов 00 минут в 15 часов 45 минут, а также 09 апреля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут и 10 апреля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО3, так же к ним приходил и приносил спиртное, которое они вместе распивали. За что ФИО3 покупал данное спиртное и продукты питания, они не интересовались, а он им не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.174-177) следует, что он дал показания аналогичные свидетелю Свидетель №3, дополнив, что 05 апреля 2023 года примерно в 15 часов 45 минут, когда он с ФИО3 стояли недалеко от его дома, к ним подходила ФИО4 №1, ругалась и спрашивала о том как ее деньги оказались на его карте, но о чем она говорила, он не понял. В это время ФИО3 сказал ему, что он должен с его карты перевести ФИО4 №1 деньги, которые поступили ему на карту, так как он ей должен. Он по просьбе ФИО3 вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на его телефоне, после чего передал его ФИО3, который перевел деньги. Затем ФИО4 №1 и ФИО3 ушли, при этом у последнего осталась его банковская карта, которую он ему возвратил 10 апреля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в период с 05 апреля по 10 апреля 2023 года ФИО3 похитил с банковской карты «МТС банка», принадлежащей его матери ФИО4 №1 денежные средства в сумме 8000 рублей. Открыв свое мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне он увидел, что в период времени с 05 апреля по 10 апреля 2023 года на его карту ПАО «Сбербанк» приходили денежные средства от МТС-Банка, а именно: 05.04.2023 в 8 часов 45 минут - 2000 рублей; 05.04.2023 в 15 часов 15 минут - 2000 рублей; 09.04.2023 в 13 часов 57 минут - 1000 рублей; 10.04.2023 в 02 часа 46 минут -о 1000 рублей; 10.04.2023 в 10 часов 18 минут - 2000 рублей. Кроме того, 05.04.2023 в 15 часов 47 минут с его карты был осуществлен перевод в сумме 2000 рублей на банковскую карту ФИО4 №1

Согласно заявления ФИО4 №1 от <дата> на имя начальника МО МВД России «Рыльский» (т.1 л.д.13), она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который в период с 05 по 10 апреля 2023 года совершил хищение денежных средств в сумме 8000 рублей с принадлежащей ей банковской карты «МТС Банк».

Как следует из протоколов осмотра мест происшествия от 12.04.2023 года и приложенных к ним иллюстрационных таблиц (т.1 л.д.18-39, л.д. 69-92), в ходе осмотров служебного кабинета ОУР участкового пункта полиции № МО МВД России «Рыльский», расположенного по адресу: <адрес>Б, участвующая в осмотрах ФИО4 №1 добровольно предоставила на обозрение банковскую карту «МТС Банк» №, выпущенную на её имя и принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme» IMEI №, на котором установлено приложение «МТС Банка», где в разделе «история операций» установлена транзакции, которые были сфотографированы. При этом ФИО4 №1 пояснила, что в период с 01 по 10 апреля 2023 года с её банковской карты «МТС Банк» были похищены денежные средства. Входе осмотра места происшествия в мобильном приложении «МТС Онлайн», установленном в телефоне ФИО4 №1 при помощи МФУ на бумажный носитель выведен: счет-выписка по кредитной банковской карте ПАО «МТС Банк» № за период с 12.03.2023 по 12.04.2023 на четырех листах формата А4, которая изъята.

Из протоколов осмотра места происшествия от 13.04.2023 и приложенных к ним иллюстрационных таблиц (т.1 л.д. 45-53, л.д. 97-105) следует, что в ходе осмотров служебного кабинета ОУР участкового пункта полиции №1 МО МВД России «Рыльский», расположенный в общем порядке кабинетов с востока на запад УУП №1 МО МВД России «Рыльский» по адресу: <адрес>Б, участвующий в осмотрах Свидетель №2 добровольно предоставил к осмотру принадлежащие ему банковскую карту на его имя № ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: № в котором имеется приложение и «Сбербанка», войдя в которое, в раздел «История операций» установлено, что на указанную банковскую карту с номера телефона 7904****472, ФИО отправителя ФИО4 №1 М. осуществлены переводы: <дата> в 08:45:13 на сумму 2000 р., 05.04.2023 в 15:15:57 на сумму 2000 р. 09.04.2023 в 13:57:48 на сумму 1000 р., 10.04.2023 в 02:46:41 на сумму 1000 р., 10.04.2023 в 10:18:48 на сумму 2000 р. Свидетель №2 пояснил, что указанные переводы осуществлял ФИО3

Из протокола осмотра предметов от 19.05.2023( т.1 л.д.130-133), следует что в ходе осмотра счетов –выписок по банковской карте ПАО «МТС Банк» о состоянии вклада ФИО4 №1 от 12.04.2023 года за период с 12.03.2023 по 12.04.2023 и по банковской карте Сбербанка о состоянии вклада Свидетель №2 от 13.04.2023 за период 01.04.2023 по 11.04.2023, представленной последним, которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2023 (т.1 л.д.134 ) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 135-138,139-141) было установлено, что с карты: МИР (МИР – Полноформатный) **6350 принадлежащей ФИО4 №1 со счета: 40№ переведены денежные средства 05.04.2023 в размере-2000 руб., 05.04.2023 в размере 2000 руб., 09.04.2023 в размере1000 руб., 10.04.2023 в размере 1000 руб., 10.04.2023 в сумме 2000 руб. На карте Visa Classic **3478, принадлежащей Свидетель №2 на <дата> остаток средств составлял 3,14 руб., за период с 01.04.2023 по 11.04.2023. поступило 8394 руб. и списано 8375,88. При этом, зачисления были 05.04.2023 в8:45 с МТС-Банка в размере 2000 руб., 05.04.2023 в 15:15 с МТС-Банка в сумме 2000 руб., 10.04.2023 в 02:46 с МТС-Банка в сумме 1000 руб., 10.04.2023 в 10:18 с МТС-Банка в сумме 2000 руб., 10.04.2023 в 10:50 с указанной карты были выданы денежные средства в сумме 2000 руб.

Из протокола осмотра предметов от 24.05.2023 (т.1 л.д.185-187), следует, что осмотрены, изъятые согласно протокола выемки от 24 мая 2023 года (т.1 л.д. 182-184) и приобщенный на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от<дата> (т.1 л.д. 189-190) вещественные доказательства: телефон марки «Honor» модель 50 Lite в корпусе синего цвета, сенсорный, с №, на экране которого имеется иконка приложения «Сбербанк Онлайн»; пластиковая карта, в верхнем левом углу которой имеется логотип банка-эмитента «СБЕРБАНК», под логотипом имеется ЧИП, ниже имеется №, ниже по середине – срок действия карты: «04/24», ниже надпись черного цвета: №

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, проанализировав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалы дела, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана полностью, исследованные доказательства суд относит к категории допустимых, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверных и достаточных для разрешения уголовного дела, поскольку объективно подтверждены, согласуются между собой, обстоятельства, установленные в ходе осмотров предметов, места происшествия подсудимый не оспаривал.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения преступления, совершенное с банковского счета, суд полагает, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 совершил 05,09,10 апреля 2023, действуя тайно хищение денежных средств в сумме 8000 рублей принадлежащих ФИО4 №1 с ее банковского счета открытого ПАО «МТС Банк», используя приложение онлайн установленное на ее телефоне, перечислив их на банковскую карту Свидетель №2, после чего имея возможность распоряжаться указанной банковской картой распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

При этом полагает, что из обвинения ФИО3 следует исключить квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшему, как не нашедшие свое подтверждение, поскольку как указала потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании ее ежемесячный доход состоит из пенсии и заработной платы, который составляет около 40000 рублей и причиненный ущерб в размере 8000 рублей для нее не является значительным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, связанных с нарушением прав подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, судом, не установлено.

Психическое состояние и вменяемость ФИО3 сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1017 от 14.06.2023 (т.1 л.д.152-156) ФИО3 как на момент, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты> не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц, поэтому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. По состоянию своего психического здоровья он может участвовать в следственных действиях и судебном заседании.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает, в соответствии с п.п. и, к ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, в которой он указал что совершил кражу денежных средств с банковской карты ФИО4 №1, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной поддержки в содержании малолетнего ФИО11 <дата> года рождения, состояние здоровья (имеет заболевания F60.331 по МКБ-10 и F10.24 по МКБ-10).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено. Из обвинительного заключения следует исключить указание на отягчающее обстоятельство как совершение преступления в условиях мобилизации, а также на совершение преступления в состоянии опьянения, как не нашедшие своего подтверждения. В судебном заседании не установлено безусловных объективных данных, подтверждающих, что алкогольное опьянение существенным образом повлияло на поведение ФИО2 и способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же учитывая личность подсудимого ФИО3, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО3 без изоляции от общества, о назначении наказания за содеянное в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как более мягкое наказание, в том числе с применением ст.73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает, что он осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное им в период отбытия наказания по приговору Рыльского районного суда Курской области от 19.05.2022 года, которым он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ с учетом постановлений Рыльского районного суда от 29.08.2022 и 06.02.2023, к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год два месяца, поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условно осуждение в отношении ФИО3 по приговору Рыльского районного суда Курской области от 19.05.2022 подлежит отмене и окончательно назначено наказание ФИО3 на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначаемому по настоящему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, раннее не отбывал наказание в виде лишения свободы, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с тем, что подсудимый ФИО3 осуждается за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим, то имеются достаточные основания полагать, что он, опасаясь суровости назначенного наказания, находясь на свободе, может скрыться от отбывания наказания, поэтому суд считает необходимым меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО3 зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 03 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. 5 ч.3 ст.81УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: счет-выписка по банковской карте ПАО «МТС Банк» от 12.04.2023 за период с 12.03.2023 по 12.04.2023 на 4 листах, счет-выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» от 13.04.2023 за период 01.04.2023-11.04.2023 на 3 листах подлежат хранению в материалах уголовного дела; телефон марки «Honor» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возвращены их владельцу Свидетель №2

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ ФИО3 условное осуждение по приговору Рыльского районного суда Курской области от 19 мая 2022 года по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ, с учетом постановлений Рыльского районного суда от 29.08.2022 и 06.02.2023, которым он осужден к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год два месяца, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде одного года лишения свободы по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рыльского районного суда Курской области от 19 мая 2022 года в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному ФИО3 в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО3 зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 03 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в материалах дела счет-выписка по банковской карте ПАО «МТС Банк» от 12.04.2023 за период с 12.03.2023 по 12.04.2023 на 4 листах, счет-выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» от 13.04.2023 за период 01.04.2023-11.04.2023 на 3 листах хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ознакомиться с материалами дела, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Вензенко