Решение № 2-181/2017 2-181/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № 2-181/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 22 июня 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “Коммунэнерго” к Е.А.П., Е.С.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО “Коммунэнерго” обратилось в суд с иском к Е.А.П. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование исковых требований указывает, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по своим сетям в Кировской области.

21.05.2015 года представителями истца при участии свидетелей составлен акт № о бездоговорном (неучтенном) потреблении электрической энергии, осуществленном ответчиком на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, путем самовольного подключения дополнительного ввода, минуя прибор учета.

Указывает, что ответчиком произведено самовольное присоединение вышеуказанного объекта к сети истца путем подключения к ТП-512, принадлежащей истцу на праве собственности.

Предыдущая контрольная проверка по объекту проводилась 10.10.2014 года, период бездоговорного потребления определен с 11.10.2014 года по 13.03.2015 года (3696 часов). Стоимость бездоговорного потребления составила 75874 руб. 32 коп.. Указанная задолженность добровольно ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Е.А.П. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 75874 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от 13.04.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Е.С.Н..

Определением Уржумского районного суда Кировской области от 17.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО “ЭнергосбыТ Плюс” (филиал в г.Кирове).

В судебном заседании представитель ОАО “Коммунэнерго” – Ф.М.В. поддержала исковые требования. Впоследствии истец в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики – Е.С.Н., Е.А.П., а также представитель Е.А.П. – П.Д.Н. в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований. Е.А.П. факт наличия дополнительного ввода в принадлежащий ему дом от сети истца не оспаривает. Вместе с тем указывают, что подключение осуществлено не Е.А.П., о существовании дополнительного ввода ему не было известно, посредством дополнительного ввода электрическую энергию он фактически не потреблял. Также указывают, что имеется действующий договор электроснабжения, заключенный между Е.А.П. и энергоснабжающей организацией. Считают незаконным акт № БД-БП 502/05.15-401 о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии, поскольку он составлен без выхода на место, в присутствии только заинтересованных лиц, без участия собственника, на основании ранее аннулированного акта.

Третье лицо – Кировский филиал ОАО “ЭнергосбыТ Плюс” в судебное заседание представителя не направило, просит рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве приводит доводы, аналогичные доводам истца. Указывает, что в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.12.2010 года согласованы точки присоединения электроустановок потребителя к электрической сети сетевой организации, а именно: фидер № кВ, опора № кВ ГКТП – № фидер № кВ, опора № кВ. Договор на подключение к электрической сети на дополнительный ввод ответчиком не заключался.

Свидетели У.Ю.В., А.А.Б., И.Н.М., М.М.Ш., Б.С.И., З.С.А., П.С.С., М.И.А. в судебном заседании пояснили, что им неизвестно о наличии и использовании дополнительного ввода в жилой дом, принадлежащий ответчикам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Кировэнергосбыт” (в настоящее время - ОАО “ЭнергосбыТ Плюс”) (гарантирующий поставщик) и Е.Н.Д. (гражданин-потребитель) заключен договор электроснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать гражданину-потребителю энергию в необходимом объеме на объект: жилой дом по <адрес> (п. 2.1.1 договора). Сетевая организация указана – ОАО “Коммунэнерго” (п. 5.5 договора) (л.д. 27-28).

Из справки ОАО “ЭнергосбыТ Плюс” от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный договор заключен в отношении объекта по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 01.07.2011 года, пояснений ответчиков, следует, что право собственности на жилой дом по указанному адресу зарегистрировано за Е.А.П., Е.С.Н., а также за их совместными малолетними детьми: Е.Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) Е.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым. Основание регистрации: договор купли-продажи от 22.06.2011 года. Запись в ЕГРП от 29.06.2011 года (л.д. 72,89,114).

29.04.2015 года договор электроснабжения № переоформлен на Е.А.П. (л.д. 30). При этом, из акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО “Коммунэнерго” и потребителем следует, что граница балансовой принадлежности установлена на контактах питающих проводов СИП на опоре № кВ фидера № от ГКТП-512 (л.д.139-140).

13.03.2015 года представителями Вятско-Полянского МПЭС ОАО “Коммунэнерго”, проведена контрольная проверка по адресу: <адрес>, о чем составлен акт № о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии. При этом, собственником дома указана Е.Н.Д., адрес дома указан: <адрес>. Дата предыдущей проверки указана 10.10.2014 года, тип счетчика: Нева №. В ходе проверки обнаружено самовольное подключение к фидеру № № (опора №) ТП № путем подключения к вводному автомату помимо прибора учета электроэнергии в отсутствие договора (л.д. 37).

Из информации ОАО “Коммунэнерго” от 21.06.2017 года (л.д.170), пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что номер опоры в вышеуказанном акте (№) указан ошибочно, самовольное подключение было произведено к опоре №.

Из обходного листа бытовых потребителей № по состоянию на октябрь 2014 года следует, что предыдущая проверка по указанному адресу проводилась 10.10.2014 года. При этом, дата предыдущей проверки указана 10.10.2014 года, тип счетчика: Нева № (л.д.10).

13.04.2015 года составлен акт контрольной проверки дома по адресу: <адрес>. Тип счетчика указан: Нева № №. При этом, акт составлен в присутствии Е.А.П., который указан в акте как незаинтересованное лицо (сын Е.Н.Д.). Из акта следует, что дополнительный ввод электрической энергии демонтирован (л.д.34).

30.04.2015 года Е.А.П. направлено извещение о необходимости явиться 21.05.2015 года в ОАО “Коммунэнерго” для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, выявленном в ходе проверки 13.03.2015 года. Извещение вручено ответчику посредством почтовой связи 07.05.2015 года (л.д. 8, 9).

21.05.2015 года представителями Вятско-Полянского МПЭС ОАО “Коммунэнерго” в отношении Е.А.П. составлен акт № о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>. Акт составлен на основании проверки от 13.03.2015 года, содержит сведения аналогичные сведениям, указанным в акте №. Акт составлен в отсутствие Е.А.П., а также в присутствии незаинтересованных лиц: К.Л.А., К.Д.А.. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, согласно расчета, составила 75874 руб. 32 коп. Акт № в отношении Е.Н.Д. аннулирован (л.д. 6, 7, 10, 29, 33).

Акт №, а также счет-фактура № на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от 21.05.2015 года, получены Е.А.П. 11.08.2015 года (л.д. 11, 12).

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2001 года № 35-ФЗ “Об электроэнергетике”, в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 “О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии”, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 69 Положений, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В п. 2 Положений приведены понятия, в том числе – бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии:

“бездоговорное потребление электрической энергии” - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

“безучетное потребление” - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 84 Положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст. 192 Положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст. 193 Положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 196 Положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2010 года между ОАО “Кировэнергосбыт” (в настоящее время - ОАО “ЭнергосбыТ Плюс”) и Е.Н.Д. заключен договор электроснабжения в отношении объекта: жилой дом по <адрес>. Договором определена сетевая организация – ОАО “Коммунэнерго”.

29.06.2011 года право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу зарегистрировано за новыми собственниками: Е.А.П., Е.С.Н. а также их малолетними детьми - Е.А.А., Е.Н.А..

Вместе с тем, в нарушение п. 4 ст. 26 ФЗ “Об электроэнергетике” ответчики, как новые собственники, своевременно не уведомили истца, как сетевую организацию, о переходе к ним права собственности на жилой дом, что повлекло за собой составление сетевой организацией акта проверки от 13.03.2015 года без их извещения и участия. При этом, Е.А.П. присутствовал при контрольной проверке 13.04.2015 года, однако свой статус, как собственника жилого помещения, не указал. Договор электроснабжения был переоформлен на Е.А.П. на основании представленных им документов только 29.04.2015 года. Сведений о совершении Е.С.Н. действий, направленных на переоформление договора, материалы дела не содержат. Указанными действиями ответчики сами лишили себя возможности реализовать свои права при проведении проверки, направленной на выявление факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Также в судебном заседании установлено, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 21.05.2015 года составлен по результатам проверки, проведенной 13.03.2015 года. При этом, период бездоговорного потребления электроэнергии определен с 10.10.2014 года по 13.03.2015 года, то есть в период, когда собственниками жилого помещения являлись ответчики и по дату фактической проверки принадлежащего им объекта. Е.А.П., как известный собственник жилого помещения, извещался о его составлении, но на составление акта не явился.

Содержание акта соответствует требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, акт подписан, в том числе, двумя незаинтересованными лицами – К.Л.А., К.Д.А.. Доказательств наличия заинтересованности указанных лиц в составлении акта ответчиками не представлено.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, и ответчиком не оспаривается.

Также из материалов дела следует, что условиями договора от 29.12.2010 года предусмотрено электроснабжение объекта, принадлежащего ответчикам, посредством одного ввода. Вместе с тем, договор на дополнительный ввод суду не представлен, что позволяет сделать вывод о наличии факта бездоговорного потребления электроэнергии. Доводы Е.А.П. о том, что фактически электрической энергией посредством дополнительного ввода он не пользовался, не имеют юридического значения, поскольку законодательством предусмотрен нормативный порядок расчета платы за бездоговорное пользование электроэнергией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиками доказан.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В судебном заседании установлено, что в период бездоговорного потребления электроэнергии (с 11.10.2014 года по 13.03.2015 года), собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являлись Е.А.П., Е.С.Н., а также их малолетние дети: Е.Н.А., Е.А.А. (по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым).

При таких обстоятельствах, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 75874 руб. 32 коп. подлежит взысканию с Е.А.П., Е.С.Н. в равных долях (по 37937 руб. 16 коп.), как с собственников жилого помещения, а также законных представителей своих детей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при обращении истца в суд с исковым заявлением, размер подлежащей уплате государственной пошлины, составлял 2 476 руб. 23 коп. Фактически госпошлина уплачена истцом в сумме 1 576 руб. 23 коп..

При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 576 руб. 23 коп. подлежат взысканию с Е.А.П., Е.С.Н. в пользу истца в равных долях.

Также с Е.А.П., Е.С.Н. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО “Коммунэнерго” – удовлетворить.

Взыскать с Е.А.П. в пользу ОАО “Коммунэнерго” стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 37937 руб. 16 коп., а также 788 руб. 12 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Е.С.Н. в пользу ОАО “Коммунэнерго” стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 37937 руб. 16 коп., а также 788 руб. 11 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Е.А.П. государственную пошлину в размере 450 руб. в доход бюджета муниципального образования “Уржумский муниципальный район Кировской области”.

Взыскать с Е.С.Н. государственную пошлину в размере 450 руб. в доход бюджета муниципального образования “Уржумский муниципальный район Кировской области”.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2017 года.

Судья