Постановление № 1-589/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-589/2019

< >

УИД 35MS0024-01-2019-002043-93

Дело № 1-589/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 20 июня 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Лашманова О.Е.,

при секретаре Берсеневе А.В.,

с участием:

помощника прокурора города Череповца Герасимовой Н.Н.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Лихтнера Р.В.,

представителя потерпевшего адвоката А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < > ранее не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – не избиралась,

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинила смерть А. по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 46 минут ФИО1, покинув <адрес>, где находилась < > - А., < >, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти А. в результате возникновения пожара, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия, оставила без, присмотра в жилом секторе комнаты, указанной выше квартиры, зажженную лампадку, являющуюся источником открытого огня, в результате чего, произошло воспламенение горючих материалов от источника открытого огня в виде пламени данной лампадки, от которого возникло задымление квартиры, повлекшее смерть А. от интоксикации, развившейся вследствие отравления окисью углерода.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Материалы уголовного дела поступили в Череповецкий городской суд Вологодской области с постановлениями следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора города Череповца Герасимова Н.Н. заявленные следователем ходатайства поддержала.

Представитель потерпевшего адвокат А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судье пояснила, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает, раскаивается, < >, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба принесла представителю потерпевшего и суду свои извинения.

Защитник адвокат Лихтнер Р.В. ходатайства следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф.

Изучив доводы ходатайств, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые подозревается в совершении инкриминируемого преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла представителю потерпевшего и суду свои извинения.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и представленными судье.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, судья с учетом ст. 104.5 УК РФ исходит из характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемой.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Б. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Вологодской области. л/с04301А58810) ИНН <***> КПП 352501001 р/сч <***>, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 41711621010016000140. Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО1, уголовное дело №.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: - утюг, две ломпадки, розетка, пластиковый корпус розетки, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья < > О.Е. Лашманова