Постановление № 1-255/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-255/2021

Дело № 1-255/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Армавир 21 июля 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

с участием государственного обвинителя Бондарь Е.В.,

потерпевшего Б.

подсудимой ФИО1,

защитника Гурьянова С.В., представившего удостоверение №6082, ордер №502969,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 государственным обвинителем предъявлено обвинение в том, что она, 23 ноября 2020 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, по просьбе находившегося у нее в гостях Б., вверившего ей свою банковскую карту № <...> с банковским счетом № <...>, открытом в дополнительном офисе №8619/0590 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, обязалась снять денежные средства с данной банковской карты и доставить их Б.

Для снятия денежных средств с банковского счета Б. сообщил ФИО1 персональный идентификационный код (ПИН-код) к своей банковской карте.

В тот же день, 23 ноября 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <...> с банковским счетом № <...>, открытую на имя Б., вверенную ей, проследовала к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России» № 60024271, расположенному в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, где воспользовавшись помощью неустановленного лица, при помощи имевшейся у нее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <...>, а также известного от Б. ПИН-кода, произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Б., впоследствии не доставив и не передав вверенное ей имущество в виде снятых денежных средств потерпевшему, тем самым присвоила принадлежащие Б. денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Похищенными у Б. денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший Б. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Гурьянов С.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред.

Вещественные доказательства по делу необходимо продолжать хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – выписку по карте № <...>, открытой на имя Б., за период с 17.11.2020 по 30.11.2020; заявление физического лица (обращение) Б. в ПАО «Сбербанк России» №201125-0466-385800 от 25 ноября 2020 года; решение ПАО «Сбербанк России», по обращению Б. №201125-0466-385800 от 25 ноября 2020 года; DVD-R диск, серийный номер DR5F60-PW50, содержащий видеозаписи камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись С.В. Погребняк Постановление вступило в законную силу 03.08.2021