Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-499/2019

Дело № 2-499/2019

55RS0034-01-2019-000621-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 27 августа 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 27 августа 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.09.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно условиям заявления на получение кредита, ежемесячный взнос составляет 24999 рублей, дата ежемесячного взноса 10 число каждого месяца, дата окончания погашения 10.09.2017, размер процентной ставки 21,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ФИО1 до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства. ПАО КБ «Восточный» 29.11.2016 уступил право требования по кредитному договору истцу ООО «ЭОС» в размере 740336,95 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 740336,95 рублей, госпошлину в размере 10603,37 рублей.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО1 суду пояснила, не помнит точную дату внесения последнего платежа, однако, не оспаривает расчет, в котором указана дата последнего платежа 11.07.2014, кредит не оплачивает, поскольку не имеет для этого средств. Постепенно намерена гасить образовавшуюся задолженность. Иного расчета долга суду представлять не намерена.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от 1 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с кредитным договором № от 10.09.2012 ФИО1 представлен кредит на сумме 750000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена размере 21,5 % годовых. Плата за присоединение к страховой «программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» составляет 0,6 % в месяц от суммы кредита. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, 10 числа каждого месяца, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, с данным документом и его условиями ответчик ознакомлена и согласна. (л.д. 8-14).

В соответствие с расчетом задолженности по кредиту судом установлено, что заёмщик ФИО1 с августа 2014 года полностью прекратила внесение платежей.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 10.09.2012 на момент уступки прав требования по договору № 1061 от 29.11.2016, заключенному между ПАО «Восточный экспресс-банк» и ООО «ЭОС» (л.д. 22-33), составляет 740336,95 рублей из них 508454,29 сумма основного долга, 168882,66 рублей – проценты, сумма комиссии 63000 рублей. Расчет ответчицей не оспаривается.

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения. Суд учитывает, что, подписывая кредитный договор, ответчица обладала гражданской дееспособностью, которая согласно ст. 21 ГК РФ представляет собой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании штрафных санкций и неустоек с ответчицы ФИО1 Оснований для применения положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ не имеется, так как ответчиком не было об этом заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 10603,37 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит солидарному взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2012, заключенному между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк», в размере 740336 (семьсот сорок тысяч триста тридцать шесть) рублей 95 копеек, в том числе: 508454,29 сумма основного долга, 168882,66 рублей – проценты, сумма комиссии - 63000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10603 (десять тысяч шестьсот три) рубля 37 копеек.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Мотивированное решение суда подписано 27 августа 2019 года.

Согласовано