Приговор № 1-659/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-659/2021

Дело № 1-659/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты БОРИСОВА К.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 11 марта 2020 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях – самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа. Согласно данному постановлению, вступившему в законную силу 07.04.2020, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 04 февраля 2021 года ФИО1 является лицом, которой назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реализуя преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, ФИО1 заведомо зная, что ранее была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в начале января 2021 года в дневное время суток, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу, принадлежащего <данные изъяты> и находящегося в аренде у <данные изъяты>, находясь во дворе домовладения <адрес>, попросила неустановленное следствием лицо, которое используя инструменты, через вваренный штуцер в газовой трубе прикрепил хомутами резиново-тканевый рукав, который подсоединил к газоиспользующему оборудованию, а именно газовая горелка (форсунка) и ПГ-4 (плита газовая 4-х конфорочная) тем самым, самовольно и несанкционированно подключилась к системе газоснабжения, после чего стала без учета использовать природный газ. 04.02.2021 года данный факт был выявлен сотрудниками <данные изъяты> совместно с сотрудниками <данные изъяты> В результате своих преступных действий ФИО1 несанкционированно использовала природный газ, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 140809 рублей 64 копейки.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п. «г,и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ранее не судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, у нее имеются обстоятельства смягчающие наказание и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, назначает наказание подсудимой не связанное лишением свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимой имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Однако, учитывая, что органами следствия вменяется подсудимой причинение ущерба на сумму140 809 руб. 64 коп., а гражданским истцом заявлен иск на сумму 253 873 руб. 34 коп., суд считает необходимым частично удовлетворить заявленный гражданский иск, с учетом добровольного возмещения ущерба подсудимой на сумму 5 000 рублей и взыскать с подсудимой 135 809 рублей 64 копейки, поскольку в соответствии с ст.252 УПК РФ суд не вправе ухудшить положение подсудимой и самостоятельно выйти за пределы предъявленного обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

- по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> - 135 809 рублей 64 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кусок резиново-тканевого шланга, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк