Решение № 2-1869/2019 2-1869/2019~М-1356/2019 М-1356/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1869/2019

Гражданское дело № 2- 1869/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Маликовой М.А.,

при секретаре: Богачевой С.А.,

с участием помощника прокурора Рыбниковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО2, ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

25.06.2016 года водитель ФИО6 управляя автомобилем МАЗ 6430А9-1320-020, государственный регистрационный знак №(***), в составе с полуприцепом-цистерной ТЦ-21 6901, г/н №(***), принадлежащем на праве собственности ФИО7, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8, движущейся во встречном направлении.

В результате данного ДТП причинён вред здоровью пассажирам автомобиля ВАЗ-21099 г/н №(***), ФИО2 и ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №(***), водителя ФИО8 в ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту ответчик) по полису ЕЕЕ №(***).

15.01.2019 истец, на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от «25» апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту Закон) направил в адрес ответчика письма, с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевших.

29.01.2019 ПАО СК «Росгосстрах», признав данный случай страховым, осуществила страховые выплаты в пользу: ФИО3 в размере 50 000,00 руб., ФИО2 в размере 37 500,00 руб.

07.02.2019г. истец, не согласившись с размером страховых выплат, направил претензии с просьбой произвести доплату страхового возмещения. 25.02.2019г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в пользу ФИО3, в размере 200 000,00 руб. 05.03.2019г. истец, повторно направил претензии с просьбой произвести доплату страхового возмещения. 07.03.2019г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в пользу ФИО2 в размере 87 625.00 руб.

Истец полагая, что страховая компания произвела выплату не в полном объеме обратилась в интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО2 и ФИО3 с иском, просила суд взыскать в свою пользу с ответчика: в пользу ФИО2 денежные средства в размере 325 125,00 руб. в качестве суммы страховой выплаты за возмещение вреда здоровью; в пользу ФИО3 денежные средства в размере 250 000,00 руб. в качестве суммы страховой выплаты за возмещение вреда здоровью; в пользу ФИО2 неустойку в размере 168 466,25 руб. на день подачи искового заявления с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; в пользу ФИО3 неустойку в размере 54 000,00 руб. на день подачи искового заявления с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, в пользу ФИО2 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом; в пользу ФИО3 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом; в пользу ФИО2 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; в пользу ФИО3 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в заявленной сумме указывая на то, что страховщик выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав прокурора, полагавшего требования истца полежат частичному удовлетворению, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 4 статьи 931 ГК Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Следовательно, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Соответственно, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Так, из материалов гражданского дела усматривается и сторонами не оспаривался факт ДТП.

В результате данного ДТП причинён вред здоровью пассажирам автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №(***), ФИО2 получившему травмы в виде «Автотравма. ЗЧМТ, Ушиб головного мозга тяжелой степени, Травматическое субарахноидальное кровоизлияние, Субдуральная гематома в левой гемисфере, Эпидуральная гематома в правой гемисфере, Множественные очаги в обеих гемисферах, Перелом костей свода черепа, Компрессионный перелом тела Th3 - Th4 1 степени, ушиб м/тк головы.» и ФИО3 получившему совокупность травм и которому в последствии, по результатам Медико-социальной экспертизы, была впервые установлена группа инвалидности по категории «ребенок-инвалид» от 13.12.2016г.

20.03.2017 вынесен обвинительный приговор Алексеевским районным судом Белгородской области в отношении ФИО6 по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №(***), водителя ФИО8 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №(***).

15.01.2019 года истец, направил в адрес ответчика заявления, которые им были получены 18.01.2019, о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевших.

29.01.2019 ПАО СК «Росгосстрах», признав данный случай страховым, осуществила страховые выплаты в пользу: ФИО3 в размере 50 000.00 рублей по страховому акту №0016984837-002, ФИО2 в размере 37 500.00 рублей по страховому акту №(***).

07.02.2019 истец, не согласившись с размером страховых выплат, направил, претензию с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере: 450 000,00 рублей, в пользу ФИО3 и 412 750,00 рублей, в пользу ФИО2 08.02.2019 страховщик направил в адрес истца ответ на претензию, в которой указал о необходимости предоставления первичной справки МСЭ.

25.02.2019 ответчик произвел доплату страхового возмещения в пользу ФИО3, в размере 200 000.00 рублей, по акту №0016984837-005.

01.03.2019 истец обратился с заявлением о переоткрытии убытка в связи с предоставлением выписки из истории болезни ФИО2

05.03.2019г. истец, не согласившись с размером страховой выплаты, произведенной в пользу ФИО3 направил, претензию с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере 250 000,00 рублей, в пользу ФИО3, которая осталась без удовлетворения. При этом 07.03.2019г. страховщик произвел доплату страхового возмещения в пользу ФИО2, в размере 87 625.00 рублей, по акту №0016984837-00-6 с учетом предоставления справки МСЭ.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 722 от 21 октября 2016 года, у ФИО2 выявлены следующие повреждения : ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, субдуральная гематома в левой гемисфере, эпидуральная гематома в правой гемисфере, Множественные очаги в обеих гемисферах, Перелом костей свода черепа, Компрессионный перелом тела Th3 - Th4 1 степени, ушиб м/тк головы.» Совокупность указанных повреждений причинила тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанные повреждения также нашили свое отражение в истории болезни ОГБУЗ «Детская клиническая больница».

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач – нейрохирург ФИО9 подтвердил, вышеуказанный диагноз. Также обращал внимание, что все вышеуказанные повреждения имеют разную локализацию и к данным повреждения применимо разное лечение.

Таким образом, расчет суммы страхового возмещения, подлежащего доплате, указанный в иске является верным и составляет 325 125,00 руб.

Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также нормативы утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила)(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2015 N 150).

ФИО3 также получил множество травм, по результатам Медико-социальной экспертизы, ему была впервые установлена группа инвалидности по категории «ребенок-инвалид» от 13.12.2016г., соответственно недоплаченное страховое возмещение составит 250 000,00 руб.

18.01.2019 страховщик получил заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов по потерпевшему ФИО3 и ФИО2, при этом его первичная справка МСЭ в страховую была предоставлена лишь 01.03.2019, что усматривается из заявления о переоткрытии убытка, однако в предусмотренные сроки и до рассмотрения дела по существу страховая выплата в полном объеме произведена не была.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таком положении дел, с учетом заявленных требований истца на основании ст. 333 ГК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, предусмотренного лимита страховой выплаты и размера недоплаченного страхового возмещения, суд снижает неустойку и взыскивает в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 по 80 000,00 руб. каждому.

Также суд полагает необходимым указать в резолютивной части о необходимости взыскания неустойки в пользу каждого истца в размере 1% в день, от невыплаченной суммы по день исполнения решения суда, но не более 420 000,00 руб. (с учетом лимита ответственности страховщика - 500 000,00 руб.)

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", суд принял во внимание степень вины ответчика, требования разумности, справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истцов моральный вред по 5 000,00 руб. каждому, принимая во внимание, что страховая выплата связана с причинением вреда здоровью.

С учетом требований п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судом определен к взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, с учетом положений ст. 333 ГК РФ потерпевшему ФИО3 в сумме 100 000,00 руб. и ФИО2 в сумме 120 000,00 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд, истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиками подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме руб. (требования имущественного характера 10551,25 руб. и 600 руб. неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО5 в интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО2, ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 325 125,00 руб., неустойку до 20.05.2019 года в сумме 80 000,00 руб., с 21.05.2019 года продолжить начислять неустойку в размере 1% (3251,25 руб.) в день, от невыплаченной суммы страхового возмещения по день исполнения решения суда, но не более 420 000,00 руб., штраф в сумме 120 000,00 руб., компенсацию морального вреда 5 000,00 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 250 000,00 руб., неустойку до 20.05.2019 года в сумме 80 000,00 руб., с 21.05.2019 года продолжить начислять неустойку в размере 1% (2500,00 руб.) в день, от невыплаченной суммы страхового возмещения по день исполнения решения суда, но не более 420 000,00 руб., штраф в сумме 100 000,00 руб., компенсацию морального вреда 5 000,00 руб.

В остальной части иск отклонить, в удовлетворении отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину 11 151,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2019 г.