Решение № 2-667/2023 2-667/2023~М-643/2023 М-643/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-667/2023

Дело № 2-667/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001083-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.

при секретаре Селезневой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 27 июля 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" (далее по тексту - ООО «Единый центр жилищно-коммунальных услуг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом <...> взысканы с ФИО1 в пользу ООО «ЕЦЖКУ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги <...>.

Судебный приказ должником ФИО1 исполнен частично, <...>.

В результате длительного неисполнения ответчиком судебного приказа на денежные средства, определенные ко взысканию, начисляются пени с периода после указанного.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не попускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневныи срок оплата произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судебный приказ не исполнен до настоящего времени, тем самым, должник нарушил свои обязательства. В связи с этим общество вправе требовать начисление пени в период с 01.10.2015 по 25.07.2021.

Сумма пени за период с 01.10.2015 по 25.07.2021 составляет 69 483,32 руб. Расчет произведен и приложен к данному исковому заявлению.

Также до подачи искового заявления обществом оплачена государственная пошлина в размере 2 365,61 рублей.

Кроме того, общество понесло почтовые расходы по отправке корреспонденции ответчику.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 01.10.2015 по 25.07.2021 в размере 69 483 рубля 32 копейки; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 365 рублей 61 копейка. Вынести решение о начислении пени с 26.07.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства по судебному приказу мирового судьи <...>, исходя из 1/30 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты. Взыскать понесенные почтовые расходы в сумме 250,24 руб.

Представитель истца - ООО «ЕЦЖКУ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, конверт с судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации): <...>, возвращен по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ответчиком ФИО1

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «ЕЦЖКУ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшего суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Рассмотрев гражданское дело, изучив письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, на основании судебного приказа <...> взысканы с ФИО1 в пользу ООО «ЕЦЖКУ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги <...> (л.д. 13).

Указанный судебный приказ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебный приказ должником ФИО1 исполнен частично, <...> (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету пени по задолженности в отношении должника ФИО1, сумма пени за период с 01.10.2015 по 25.07.2021 составила 69 483,32 руб. (л.д. 9-12).

На основании определения <...> ООО «ЕЦЖКУ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании пени с должника ФИО1 (л.д. 20).

В соответствии с п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавируснойинфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 01.01.2023: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки БанкаРоссии, действовавшей по состоянию на 05.12.2022.

Данный расчет проверен и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, произведен с учетом введенного на территории Российской Федерации моратория в соответствии с п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", не оспорен ответчиком.

Суд принимает за основу расчет пени, представленный истцом, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 25.07.2021 в размере 69 483 руб. 32 коп.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 26.07.2021 по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <...> от 30.12.2022 истец уплатил госпошлину в размере 2 365,61 рублей (л.д. 4).

Таким образом, с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 365,61 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 250,24 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт серии <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» (<...>) пени за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 25.07.2021 в размере 69 483 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт серии <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» (<...>) пени за период с 26.07.2021 по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт серии <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» (<...>) судебные расходы в размере 2 615 рублей 85 копеек, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 365 рублей 61 копейка и почтовые расходы в сумме 250 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-667/2023Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева