Приговор № 1-37/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 09 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката “Красноярской краевой коллегии адвокатов” Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №179,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-37/2017 в отношении

ФИО1

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в период с февраля 2017 года по 05.09.2017 года незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено в Дзержинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В феврале 2017 года (более точное время в судебном заседании не установлено) ФИО1 находясь на поле около д.К. Дзержинского района Красноярского края обнаружил дикорастущее растение конопля. С целью личного употребления, без цели сбыта, он незаконно путем срывания частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану, которую поместил в полиэтиленовый пакет и перенес в гараж находящийся в ограде его дома по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, тем самым стал незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта. 04 сентября 2017 года в вечернее время, продолжая свои преступные действия направленные на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 прошел в огород расположенный с юго-западной стороны усадьбы его дома по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где путем срывания стеблей и листьев растения дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану, которую поместил в полиэтиленовый пакет и перенес в гараж находящийся в ограде его дома по вышеназванному адресу, тем самым стал незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта.

В период времени с 03 часов 26 минут до 04 часов 05 минут 05.09.2017 года в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками ОП №1 МО МВД России «Абанский» по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, указанные части растения конопли находящиеся в мешке из полимерного материала были обнаружены и изъяты у ФИО1 как незаконно хранящиеся. Также были изъяты металлическая тарелка, два фрагмента бутылки из полимерного материала, вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Общий вес незаконно приобретенного ФИО1 и незаконно хранимого им без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия запрещенного к обороту наркотического средства – марихуаны составил 1675 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) марихуана относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного ему обвинением вышеуказанном преступлении признал полностью, пояснил, что в феврале 2017 года он с целью заготовки конопли для личного употребления, находясь на поле около д.К. Дзержинского района Красноярского края собрал части стеблей и листьев растения дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой мешок. В дальнейшем мешок с указанной коноплей он привез к себе домой по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края и положил под верстак, в сарае находившийся на усадьбе его дома, а в дальнейшем употреблял данную коноплю. 04 сентября 2017 года он прошел в огород своего дома, где нарвал дикорастущую коноплю и принес в сарай находящийся на усадьбе его дома, где употребил как наркотическое средство. В ночное время с 04.09.2017г. на 05.09.2017 года он поссорился с женой и последняя вызвала сотрудников полиции, которым рассказала, что он употребляет коноплю. Приехавшие к нему домой сотрудники полиции спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту, наркотики, оружие и т.п., на что он ответил отказом. Тогда сотрудники полиции с согласия его супруги и его, в присутствии понятых осмотрели усадьбу его дома, где в сарае обнаружили мешок с коноплей. После чего он признался, что эта конопля принадлежит ему, собирал он её для личного употребления. В содеянном раскаивается, согласен пройти курс лечения от наркомании и просил его строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств: - марихуаны в крупном размере, помимо его полного признания своей вины в предъявленном ему обвинением преступлении предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями свидетеля Д.И.Л. данными 19.10.2017 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с супругом ФИО1 и их двумя малолетними детьми по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. С зимы 2017 года она стала замечать за супругом изменения в поведении, на что спрашивала, не курит ли он травку, на что от отвечал отказом. 04.09.2017 года они у себя дома праздновали день её рождения при этом поссорились. В ходе ссоры она вызвала сотрудников полиции, которые приехали и она сказала им, что её муж (ФИО1) курит коноплю. Сотрудники полиции с её согласия и в присутствии понятых провели обыск усадьбы их дома, перед которым спросили у её мужа имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту, наркотики, оружие и т.п., на что он ответил отказом. Тогда сотрудники полиции в их присутствии и двоих понятых осмотрели усадьбу их дома, где в сарае обнаружили мешок с коноплей. После чего ФИО1 признался, что эта конопля принадлежит ему, собирал он её для личного употребления (л.д.46 – 49);

- Показаниями свидетеля Д.Л.В. данными суду согласно которых подсудимый ФИО1 её сын, который проживает вместе со своей супругой и двумя малолетними детьми по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. Вечером 04.09.2017 года в ходе ссоры её сына с невесткой они вызвали полицию. Приехавшие сотрудники полиции обнаружили в ограде дома её сына коноплю. От Д.И.Л. и её сына ей стало известно, что обнаруженная сотрудниками полиции конопля принадлежит ФИО1;

- Показаниями свидетеля С.О.В. данными 03.10.2017 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что подсудимый Д.Е.В. её брат, который вместе со своей супругой и детьми живут по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. 05.09.2017 года со слов Д.И.Л. ей стало известно, что сотрудники полиции нашли у них дома коноплю, которая принадлежала Д.Е.В. Л.д.59 – 61);

- Показаниями свидетеля С.В.В. данными 03.10.2017 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, подсудимый ФИО1 является братом его супруги. 04.09.2017 года он был в гостях у ФИО1. Позже ему стало известно, что в ходе ссоры произошедшей между ФИО1 и Д.И.Л., последняя сообщила сотрудникам полиции, что ФИО1 употребляет коноплю, которую хранит в гараже их усадьбы (л.д.62 – 64);

Эти показания свидетелей суд признает как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой, подтверждены подсудимым, а также подтверждаются имеющимися в распоряжении суда:

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2017 года согласно которого осмотрен гараж, находящийся на усадьбе дома по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, в котором были обнаружены и изъяты мешок белого цвета из полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, металлическая тарелка, два фрагмента бутылки из полимерного материала, вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.7 – 8);

- Актом №11 от 06.09.2017 года медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которого был установлен факт его опьянения (л.д.14);

- Протоколом осмотра предметов от 26.09.2017 года, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.09.2017 года по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края предметы (л.д.38 – 42);

- Заключением эксперта №1643 от 22.09.2017 года согласно вывода, которого растительная масса, изъятая 05.09.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия (усадьбы дома по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края), является наркотическим средством – марихуаной, общей постоянной массой – 1673 грамм (при исследовании израсходовано 2 грамма растительной массы) (л.д.22 – 29);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 06.09.2017 года с приложенной к нему фототаблицей согласно которого ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Кулянина В.Г. и понятых, показал где (на поле около д.К. Дзержинского района Красноярского края и в огороде дома по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края), когда (в феврале 2017 года и 04.09.2017 года) и каким образом он собрал растение конопля и стал его хранить в целях личного употребления, без цели сбыта (л.д.69 – 77).

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств по делу, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, постоянной массой 1675 грамм изъятой 05.09.2017 года;

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории тяжких, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, его семейное положение, женат, имеет двоих малолетних детей.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1614 от 10.10.2017 года (л.д.33 – 36), согласно выводам, которого ФИО1 каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает клинические признаки зависимости от каннабиноидов. Как не страдающий, каким либо психическим расстройством ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в судебном разбирательстве по делу, давать показания и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В связи с чем ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 является больным наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.Г, И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания и пояснения в последнем слове, свидетельствующие о глубине и искренности раскаяния в содеянном, его возраст и состояние здоровья, наличие у него на иждивении малолетних детей. В связи, с чем суд полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного в дни установленные данным органом; не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства; не покидать в ночное время с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. свое место жительства в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится или встать на учет в центре занятости населения; - в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться для получения специализированной медицинской помощи в наркологический диспансер, либо к врачу наркологу по месту жительства, в случае назначения им лечения пройти его.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 с марихуаной, коробку с находящейся в них марихуаной, металлическую тарелку, два фрагмента пластиковых бутылок находящиеся в камере хранения ОП №1 МО МВД России «Абанский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.