Постановление № 5-10/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 16 января 2019 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении участкового уполномоченного ОМВД России по Крыловскому району ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 нанесла побои в виде ссадин на шее в средней трети левого плеча (множественные), раны в заушной области слева, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> около магазина «<данные изъяты>» гражданка ФИО2 нанесла побои ФИО3, повреждения в виде ссадин на шее, раны в заушной области слева, причинив физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признала.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что действительно ФИО2 ей нанесла ей телесные повреждения в виде ссадин на шее, раны в заушной области слева, в настоящее время претензий к ФИО2 она не имеет. С выводами экспертизы она знакома, выводы не оспаривает, пояснила, что действительно была направлена на освидетельствование, на освидетельствование не явилась.

Потерпевшей указано на то, что повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которые указаны в заключении причинены не ФИО2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес>, согласно которого имело место быть обращение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> медицинской сестры приемного покоя, сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой обратилась ФИО3, у нее ушиб плеча, ссадины лица, госпитализирована в хирургическое отделение Крыловской ЦРБ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданки ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на шее, средней трети левого плеча (множественные), которые причинены тупым твердым предметом (предметами) ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданки ФИО3 обнаружены так же телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга.

Письменными показаниями очевидцев правонарушения С.К.А., Ч.А.В., С.В.А.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, учитывает личность правонарушителя ФИО2.

Суд учитывает то, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности, что подтверждается представленной в материалы дела полной сводкой информации на лицо.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит наличие на содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение ФИО2, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка и мнение потерпевшей ФИО3

Ввиду причинения ФИО3 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которую как следует из объяснений потерпевшей ФИО2 ей не причиняла, суд разъяснеет ФИО3 право на обращение с жалобой частного обвинения.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья