Постановление № 5-176/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 5-176/2025

УИД: 58RS0018-01-2025-001121-05 № 5-176/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

21.12.2024 года, в 16 часов 25 минут, на ул. Минская напротив дома №2 в г. Пензе, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Datsun On-Do», р/з Номер , в нарушение п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 21.12.2024 года, в 16 часов 25 минут, он, управляя автомобилем «Datsun On-Do», р/з Номер двигался с пр. Победы в сторону ул. Минской со скоростью не более 20 км/ч. На пути его следования находился пешеходный переход, на котором он совершил наезд на женщину-пешехода. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. С места ДТП женщину госпитализировали в больницу.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования, следует, что 21.12.2024 года, в 16 часов 25 минут, она находилась на тротуаре ул. Минской около нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив дома №2 по ул. Минской. Проезжая часть пр. Победы располагалась сзади нее, слева располагалась проезжая часть ул. Одесской. Пешеходный переход был обозначен дорожным знаком «Пешеходный переход» и дорожной разметкой «Зебра». Посмотрев по сторонам и убедившись в безопасности перехода, она перешла часть проезжей части ул. Минской на противоположную сторону и остановилась на тротуаре, расположенном на газоне (на перекрестке с круговым движением). Подойдя к краю дороги, она посмотрела направо и увидела, что перед пешеходным переходом остановились транспортные средства, которые двигались со стороны ул. Ульяновской и уступали дорогу пешеходам. Она спокойным темпом шага начала переходить проезжую часть на противоположную сторону по дорожной разметке «Зебра». Сделав несколько шагов, неожиданно в непосредственной близости справа от себя увидела автомобиль «Datsun On-Do», р/з Номер , который совершил на нее наезд. От удара она упала на дорожное покрытие. Водитель автомобиля «Datsun On-Do» вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. С полученными травмами ее госпитализировали в лечебное учреждение.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 605996 от 10.03.2025 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.12.2024 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – снегопад, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия –мокрое (л.д. 11);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.12.2024 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в г. Пензе на ул. Минская, 2 (л.д. 12-14, 15, 16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21.12.2024 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля автомобилем «Datsun On-Do», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 28.02.2025 года, согласно выводов которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются повреждения: ушибленная рана головы, кровоподтеки правой нижней конечности. Повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Давность образования повреждений не исключается 21.12.2024 года (л.д. 37-38).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Datsun On-Do», р/з Номер в нарушение п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2024 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, имевшего место 21.12.2024 года по адресу: <...>.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 21.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458250010004267 (протокол 58 ВА № 605996).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103).

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 21.12.2024 года № 18810058240000435256 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук