Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-315/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Курчатов 6 июня 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Чичикиной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений, признании права на страховую пенсию по старости, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Курчатове Курской области (межрайонное) (далее пенсионный фонд) об установлении факта трудовых отношений в ПМК № 7 ОАО «Курскводстрой» в период с 01.01.1978г. по 30.09.1995 г., признать право на страховую пенсию по старости, назначении пенсии со дня возникновения права.

В обоснование требований истец указал, что он достиг пенсионного возраста и более 17 лет проработал в структурном подразделении ОАО «Курскводстрой» ПМК № 7 в г.Льгове. Однако его трудовая книжка была уничтожена во время пожара, на хранение в архив документы ОАО «Курскводстрой» не поступали, данная организация ликвидирована, ввиду чего восстановить трудовую книжку либо получить справку о периодах работы не представляется возмоджным.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель пенсионного фонда ФИО1 при вынесении решения относительно установления факта трудовых отношений полагалась на усмотрение суда, требования о признании права на страховую пенсию, назначении пенсии просила оставить без удовлетворения по тем основаниям, что истец в установленном законом порядке с письменным заявлением о назначении пенсии не обращался.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались в п. 3, 4 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства от 02.10.2014 г. № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п. 37 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Истец ФИО3 в судебном заседании 16.05.2017г.утверждал, что он работал в ПМК № 7 АО «Курскводстрой» в г.Льгове рабочим с 01.01.1978г. по 30.09.1995г. Данная организация занималась мелиоративными работами на территории области, в т.ч. в Льговском районе; в его обязанности входило укрепление разбросов на водоемах, чтобы лишняя вода уходила с плотин, укрепление плотин, сооружений, орошение полей и другие виды работ. Подтвердить факт работы не имеет возможности, т.к. трудовая книжка сгорела в 2001 году во время пожара в домовладении родителей в д.Полячково Льговского района, где он проживает в настоящее время, а организация АО «Курскводстрой» ликвидирована вследствие банкротства.

По сообщению архива г.Льгова предоставить справку о трудовом стаже ФИО3 в Льговском ПМК № 7 АО «Курскводстрой» не представляется возможным в связи с тем, что документы в архив г.Льгова не поступали.

По данным государственного архива Курской области, архивного отдела администрации г.Курска документов ПМК-7 АО «Курскводстрой» на хранении не имеется.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 29.05.2017г. ОАО «Курскводстрой» ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, запись о прекращении деятельности от 09.02.2010г.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.1978г. профсоюзной организацией Льговской ПМК ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выдан профсоюзный билет № 65975841, имеются отметки об уплате членских взносов.

Кроме того, на имя ФИО3 01.07.1993г. акционерным обществом «Курскводстрой» был выдан сертификат серия КВС № 00035, удостоверяющий право владения обыкновенными акциями в количестве 11 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.

Факт работы ФИО3 в ПМК № 7 ОАО «Курскводстрой» рабочим подтвердил свидетель ФИО4 Из объяснений ФИО4 следует, что он работал в Льговской ПМК № 7 с 15.03.1971г. по 22.05.1972г. трактористом, уволен в связи с призывом в армию. После армии в 1974 году вновь вернулся на работу в эту организацию, работал до 1979 года, затем был переведен в другие организации треста. Он хорошо помнит, что в ПМК № 7 ФИО3 работал по профессии рабочий, они вместе выполняли мелиоративные работы, т.к. наряду с тракторами использовался ручной труд.

Свидетель ФИО5 показала, что она живет по соседству с ФИО3, всем жителям деревни было известно, что он работал в ПМК № 7 разнорабочим, данная организация занималась мелиоративными работами.

По сообщению отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Льгову, Льговскому и Конышевскому районам в журнале учета пожаров имеется запись № 16 от 01.04.2001г. по факту пожара, произошедшего 01.04.2001г. в домовладении ФИО6 по адресу Льговский район, Иванчиковский сельсовет, д.Полячково.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд считает возможным установить факт трудовых отношений ФИО3 с ПМК № 7 ОАО «Курскводстрой» с 01.01.1978г. по 30.09.1995г.

Доказательств, опровергающих доводы истца о работе в ПМК № 7 ОАО «Курскводстрой», сторона ответчика не представила.

Вместе с тем, требования о признании права на страховую пенсию, назначении пенсии не могут быть удовлетворены.

Согласно п.1 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (п.2 ст.22 Закона от 28.12.2013г. № 400).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 в установленном законом порядке в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии не обращался, необходимых документов не представлял, ввиду чего его пенсионные права ответчиком нарушены не были, правовых оснований для признания права на страховую пенсию и возложения на ответчика обязанности назначить пенсию у суда не имеется.

Поскольку судом подлежат удовлетворению в части требования неимущественного характера, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить в части.

Установить факт трудовой деятельности (трудовых отношений) ФИО2 <данные изъяты> в ПМК № 7 ОАО «Курскводстрой» в период с 01.01.1978 г. по 30.09.1995 г.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) в пользу ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.А.Звягинцева