Постановление № 1-426/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-426/2019

Дело № 1-426/19

42RS0016-01-2019-002023-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Польщикова Е.А., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новокузнецке Кемеровской области, в браке не состоящего, с образованием средним, не трудоустроенного, проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь около дома № № по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил принадлежащий гр. ФИО3 мотоцикл ИЖ-Юпитер 5, стоимостью 8000 рублей, причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый по существу данного обвинения виновным себя признал полностью, подтвердил факт хищения принадлежащего потерпевшему мотоцикла при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, ввиду примирения с ним, поскольку с подсудимым они примирились, причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, поэтому просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Факт возмещения ущерба подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего в суде.

ФИО2, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, виновность в совершении преступления и квалификацию действий не оспаривали.

Государственный обвинитель Продченко Я.С. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместил и загладил, раскаивается в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, не имеется.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мотоцикл следует признать переданным по принадлежности владельцу, иные документы –хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ввиду его примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл признать переданным по принадлежности владельцу (ФИО3.), документы хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйбышевский р/суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление.

Председательствующий: