Приговор № 1-5/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело № 1-5/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Жильцова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гореловой А.И., предъявившей ордер №-н и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Савоськиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело, по которому:

ФИО1 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> работающий в <данные изъяты> зарегистрированный в <адрес>, проживающий в д. <адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2017 года, в период времени с 10-00 до 12-00, реализуя умысел на приобретение и хранение наркотического средства, находясь в 6 метрах от заброшенного здания механических мастерских в д. <адрес>, ФИО1 незаконно, в нарушение ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, умышленно с целью приобретения для личного использования, без цели сбыта оборвал с обнаруженного куста дикорастущей конопли листья, которые перенес к себе во времянку, расположенную по адресу: <адрес>, где измельчил и высушил листья, тем самым незаконно приобрел <данные изъяты> грамма наркотического средства каннабис (марихуана), которое, без цели сбыта, незаконно, в указанном выше месте хранил до 14 часов 15 минут 15 ноября 2017 года. Указанный размер наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N

1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, пришёл к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По отношению к инкриминируемому деянию суд признает подсудимого вменяемым. <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями закона, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает чистосердечное признание и раскаяние, явку с повинной, выраженную в объяснениях до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, наказание следует назначать по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, назначаемому наказанию, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Основания для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 3520рублей (оплата труда адвоката Гореловой А.И.) ( л.д. 139).

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два свертка с веществом растительного происхождения, сверток с плодами растения, бутылку из полимерного материала коричневого цвета, два фрагмента бутылок передать в ОМВД Росси по Свердловскому району для уничтожения.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Швецов