Решение № 2-1247/2019 2-1247/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1247/2019

№ 2-1247/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « КлиматСтройСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО « КлиматСтройСервис» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку товара.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО1 Рю и ООО «КЛИМАТСТРОЙСЕРВИС" (№) заключен договор № на поставку кондиционера. Ответчик написал истцу расписку об обязательстве с его стороны выплатить остаток долга в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с п. 3.2. договора поставки кондиционера ответчик обязался оплатить стоимость кондиционеров в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный долг в размере <данные изъяты> ответчиком перед ООО –«КЛИМАТСТРОЙСЕРВИС" (№ выплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) № руководствуясь п.3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, ООО "КЛИМАТСТРОЙСЕРВИС" (ИНН № уступило, а ООО "КЛИМАТСТРОЙСЕРВИС" ГРН № ИНН № КПП № приняло право требования по образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> по договору на поставку кондиционера №.06-2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «КЛИМАТСТРОЙСЕРВИС" № ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав на требование задолженности и с требованием погасить задолженность. Данная претензия ответчиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ. по сегодняшний день ответчиком не предпринято никаких мер для урегулирования задолженности. В соответствии с изложенным просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО "КЛИМАТСТРОЙСЕРВИС" (№ задолженность по договору № на поставку кондиционера в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о причинах неявки суду не известно, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ООО «КлиматСтройСервис» заключен договор поставки кондиционера.

По условиям настоящего договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п.1,2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат поставки и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить поставку кондиционера согласно приложению №, именуемую в дальнейшем «Поставка»

п.1.3.Срок выполнения работ<данные изъяты> рабочих дне со дня предоплаты.

Согласно п.2.1 Подрядчик обязан выполнить поставку с надлежащим качеством,п.2.1.1. выполнить поставку в срок указанны в п.1.3 настоящего договора.

2.1.3 передать результат поставки заказчику

2.1.4 безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения поставки подрядчик допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество поставки, в течении 3 дней

2.1.5 подрядчик обязан выполнить работу лично.

2.4.1.во всякое время проверять ход и качество Поставку, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

3.Цена договора и порядок расчетов

3.1.Цена настоящего договора составляет <данные изъяты>

3.2. порядок оплаты аванс 0(<данные изъяты>) остаток <данные изъяты> разбивается в два этапа:1.первая часть размером в <данные изъяты>, оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, 2 часть размером в <данные изъяты> оплатить до ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность сторон

4.1. За нарушение сроков оплаты, указанного в п.3,2 настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику пени из расчета <данные изъяты> от общей суммы договора <данные изъяты> за каждый день просрочим начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

4.2 Меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем, применяются в соответствии нормами гражданского законодательства, девствующего на территории России.

4.3.Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения лежащих на них обязательств или устранений.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется выплатить долг в размере <данные изъяты> за кондиционер по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КЛИМАТСТРОЙСЕРВИС" (№ и ООО "КЛИМАТСТРОЙСЕРВИС" (№, №, КПП № заключен договор № уступки требования (цессии), согласно которому ООО "КЛИМАТСТРОЙСЕРВИС" № уступило, а ООО "КЛИМАТСТРОЙСЕРВИС" (№, №, №) приняло право требования по образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> по договору поставку кондиционера №.06-2 от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между ООО КЛИМАТСТРОЙСЕРВИС" № и ИП ФИО2

Исходя из ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплаты кредитору неустойки (штрафа, пени), т. е. определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (в соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что истцом выполнены обязательства по договору поставки №.06 -2 от ДД.ММ.ГГГГ в то время как ФИО1 свои обязательства по оплате по данному договору в полном объеме не исполнил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки, расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «КлиматСтройСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку товара, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КлиматСтройСервис» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева