Решение № 2-803/2017 2-803/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-803/2017

Дело №2-803/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

при секретаре Рыжковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Филатова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 04 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (с учетом увеличения заявленных требований) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении нее административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КРФоАП, в сумме 50 000 рублей, судебных расходов в размере 1 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района от 13.07.2017 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КРФоАП, ей назначен штраф в размере 5 000 рублей. По причине неправомерных действий ответчика, ей были причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, грудной клетки, относящихся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью. В результате противоправного деяния ФИО2 она испытала сильную физическую боль, которая сохранялась на протяжении нескольких дней. Данные события привели к ухудшению общего состояния здоровья, будучи в престарелом возрасте после противоправных действий ФИО2 у нее повысилось артериальное давление и нарушился сон. Моральный вред, причиненный данным правонарушением, оценивает в 30 000 рублей. Кроме того, ФИО2 причиняла ей побои 20.04.2017, от которых она испытывала физические и нравственные страдания, от телесных повреждений у нее болело тело, наблюдались сильные головные боли, приведшие к нарушению сна. Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в общем размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по письменному заявлению ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал в соответствии с изложенным в исковых заявлениях. Дополнительно пояснил, что в результате неправомерных действий ответчика его матери ФИО1 были причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения, до настоящего времени она испытывает бессонницу, нервозность, постоянное чувство страха.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, оспаривала факт причинения ею телесных повреждений ФИО1 20.04.2017, указывала, что со стороны истца имелись провокационные действия. Кроме того, итогового процессуального решения по данному эпизоду вынесено не было, ее вина в законом порядке не установлена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 29.06.2017 около 14 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, схватила ее за волосы, потянула за них, а также оцарапала ногтями лицо, шею и грудную клетку ФИО1, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, грудной клетки, ушиб мягких тканей волосистой части головы, относящихся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области от 13.07.2017, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. КРФоАП, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное постановление ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу 01.08.2017.

Судом установлено, что в результате умышленных действий ответчика ФИО2 ФИО1 причинена физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №245 от 30.06.2017 телесные повреждения у ФИО1 имели характер ссадин лица, шеи, грудной клетки, ушиба мягких тканей волосистой части головы. Срок причинения указанных повреждений соответствует 29.06.2017. Согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериях определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, содержащиеся в материалах административного дела, дополнительно пояснила, что после событий 29.06.2017 у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья, наблюдается угнетенное эмоциональное состояние, она боится оставаться дома одна.

Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что 20.04.2017 между сторонами произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 требовала вернуть ей имущество, которое сын истца брал у нее ранее. Со стороны ФИО1 наблюдались провокационные действия. После словесной перебранки они разошлись по домам. Каких-либо телесных повреждений на лице или теле ФИО1 она не видела, сама ФИО1 о причинении ей побоев не говорила.

На основании изложенного, суд считает, что в связи с административным правонарушением 29.06.2017 ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания, т.е. ей был причинен ответчиком моральный вред, который подлежит денежной компенсации.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о том, что ей были причинены телесные повреждения 20.04.2017, судом не принимаются, поскольку согласно представленным письменным доказательствам и показаниям свидетеля в судебном заседании не имеется подтверждений, что ответчиком истцу была причинена физическая боль.

Позиция исключительно истца не может быть рассмотрена в качестве достаточного доказательства причинения ему морального вреда со стороны ответчика ввиду причинения физической боли, унижения чести, достоинства.

В материалах дела не имеется каких-либо процессуальных решений в рамках административного производства, указывающих на нанесение ответчиком 20.04.2017 истцу побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, оскорбления.

Иных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования в данной части, истцом не предоставлено.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом учитывается характер и степень физических страданий, тяжесть причиненных повреждений, имущественное положение ответчика, а также суд исходит из принципа разумности и справедливости.

Учитывая заключение помощника прокурора Куртамышского района Курганской области, установленные обстоятельства, характер и степень физических страданий, тяжесть причиненных истцу повреждений, суд приходит к убеждению о взыскании с ответчика ФИО2 морального вреда в пользу ФИО1 в разумных пределах в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина по делам неимущественного характера уплачивается физическим лицом в размере 300 рублей.

Соответственно в доход муниципального образования подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, судебные расходы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования Куртамышский район госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 08.12.2017.

Судья Г.В. Володина