Решение № 2-1094/2017 2-1094/2017~М-1146/2017 М-1146/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1094/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием:

истца и ответчика ФИО1,

ответчика и истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2017 по иску ФИО1 к ФИО5 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, встречному иску ФИО5 к ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

жилой дом 17 по улице Садовой города Киреевска Тульской области на праве долевой собственности (по 1/3 доле в праве) на основании договора купли-продажи от 16 апреля 1965 года, удостоверенного нотариусом Киреевской государственной нотариальной конторы ФИО10 за №, регистрационного удостоверения № от 6 апреля 1965 года, принадлежал ФИО6, ФИО7 и ФИО8, что подтверждается архивной справкой №, выданной 14 января 2016 года Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

13 января 1985 года умерла М.М.ВБ., что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным 2 ноября 2016 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

После её смерти наследником второй очереди по закону являлась её сестра ФИО8, которая приняла оставшееся после смерти ФИО6 наследство в виде 1/3 доли вышеуказанного дома, поскольку проживала на день смерти наследодателя по одному с ней адресу. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от 22 августа 2017 года, выданной администрацией муниципального образования Киреевский район.

9 апреля 1995 года умер ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным 21 ноября 2014 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

В свидетельстве о смерти ФИО7 его отчество указано как Артемьевич, однако в других документах, а именно в свидетельстве о браке, заключенном между ФИО7 и ФИО11№ от 26 мая 1952 года, регистрационном удостоверении № от 6 апреля 1965 года, в свидетельствах о рождении истца и его сестры ФИО9 (ответчика по делу) отчество ФИО7 – Артемович.

После смерти ФИО7 наследникамипервой очереди по закону являлись супруга ФИО8 и дети ФИО1 (истец) и ФИО5 (ответчик).

Со смертью ФИО7 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома 17 по улице Садовой города Киреевска Тульской области.

ФИО8 наследство после смерти ФИО7 не оформляла, ввиду имеющихся разночтений в документах, ФИО5 наследство не приняла.

Истец полагает, что принял наследство после смерти своего отца ФИО7, так как по день смерти последнего проживал с ним по одному адресу, что подтверждается справкой №, выданной 22 августа 2017 года администрацией муниципального образования Киреевский район.

27 августа 2006 года умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 28 августа 2006 года отделом ЗАГС Киреевского района Тульской области.

При жизни 28 мая 2003 года ФИО8 подарила принадлежащую ей 1/3 долю жилого дома 17 по улице Садовой города Киреевска Тульской области своей внучке ФИО14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 11 июня 2003 года, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 сентября 2016 года.

Наследственное имущество после смерти ФИО8 состоит из 1/3 доли жилого дома 17 по улице Садовой города Киреевска Тульской области, оставшейся после смерти ФИО6

После смерти ФИО8 наследникамипервой очереди по закону являются дети ФИО1 (истец) и ФИО5 (ответчик), которые фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с наследодателем на день её смерти по вышеуказанному адресу, и продолжают проживать по данному адресу по настоящее время, что подтверждается выданной администрацией муниципального образования Киреевский район справкой.

При жизни ФИО7 без получения соответствующего разрешения произвел перепланировку в указанном доме, в результате которой общая площадь жилого помещения увеличилась на 24,8 кв.м, в том числе увеличилась на 0,3 кв.м за счет сноса печи в лит. А, увеличилась на 12,9 кв.м за счет включения неучтенной площади помещения в лит. А2, увеличилась на 11,6 кв.м за счет включения площадей не отапливаемого помещения лит. а, согласно ст. 15 Жилищного кодекса РФ. Жилая площадь увеличилась на 0,3 кв.м за счет сноса печи, что подтверждается техническим паспортом, выданным 29 сентября 2016 года Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

В настоящее время истец получил техническое заключение №, выполненное ООО «Альянс-Проект», о возможности эксплуатации жилого дома 17 по улице Садовой города Киреевска Тульской области после произведённой перепланировки и согласовал перепланировку с соответствующими эксплуатационными службами района.

Истец ФИО1, указывая, что имеющиеся разночтения в документах, а также отсутствие свидетельства о рождении ФИО6, являются препятствием к оформлению наследства, в иске просит:

установить факт родственных отношений между умершей 13 января 1985 года ФИО6 и умершей 27 августа 2006 года ФИО8, как между родными сестрами;

установить факт родственных отношений между ним (истцом) и умершим 9 апреля 1995 года ФИО7, как между сыном и отцом;

установить факт принадлежности ФИО7 регистрационного удостоверения № от 6 апреля 1965 года;

сохранить жилой дом 17 по улице Садовой города Киреевска Тульской области в перепланированном состоянии;

признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после своих родителей наследственное имущество, заключающееся:

в 1/3 доле в праве собственности на жилой дом– после отца ФИО7;

в 1/6 доле в праве собственности на жилой дом – после матери ФИО8

Ответчик ФИО5 во встречном иске, кроме установления факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО8, просит признать за собой право собственности на оставшееся после матери наследственное имущество, заключающееся в 1/6 доле в праве собственности на жилой дом.

Третье лицо ФИО14 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указывая, что против удовлетворения первоначальных и встречных требований не возражает.

Третье лицо нотариус Киреевского нотариального округа Тульской области в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования признал.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО5 в суде первоначальные исковые требования признала, встречные исковые требования поддержала.

Выслушав объяснения вышеперечисленных участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание первоначального иска ответчиком по первоначальному иску ФИО5, признание встречного иска ответчиком по встречному иску ФИО1 следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Первоначальные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО5 основаны на законе (статьях 218, 1111-1115, 1141-1143, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 527, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, статьях 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации) и подтверждены документально, а также показаниями в суде свидетелей ФИО12, ФИО13, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Доводов в опровержение исков участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание ответчиком ФИО5 исковых требований ФИО1.

Принять признание встречного иска ФИО5 ответчиком по встречному иску ФИО1.

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между умершей 13 января 1985 года ФИО6 и умершей 27 августа 2006 года ФИО8, как между родными сестрами.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 и умершим 9 апреля 1995 года ФИО2, согласно повторному свидетельству о смерти №, выданному 21 ноября 2014 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район, как между сыном и отцом.

Установить факт принадлежности ФИО7 регистрационного удостоверения № от 6 апреля 1965 года, выданного отделом бюро технической инвентаризации Киреевского горисполкома.

Сохранить жилой дом 17 по улице Садовой города Киреевска Тульской области в перепланированном состоянии, то есть в следующих размерах: общей площадью – 134,4 кв.м, жилой площадью – 72,9 кв.м, подсобной площадью – 61,5 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего 9 апреля 1995 года отца ФИО7 наследственное имущество, заключающееся в 1/3 доле в праве собственности на жилой дом 17 по улице Садовой города Киреевска Тульской области.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 27 августа 2006 года матери ФИО8 наследственное имущество, заключающееся в 1/6 доле в праве собственности на жилой дом 17 по улице Садовой города Киреевска Тульской области.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 27 августа 2006 года матери ФИО8 наследственное имущество, заключающееся в 1/6 доле в праве собственности на жилой дом 17 по улице Садовой города Киреевска Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суда Тульской области в течение месяца со днясоставления мотивированного решения.

Председательствующий