Постановление № 1-65/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 января 2019 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием прокурора Гаспарян Э.М.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника - адвоката Каца Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лихомановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего <адрес>».

В ходе расследования была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился в УМВД России по <адрес> с явкой с повинной о совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого, вину признал в полном объеме.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2 и ФИО3, предварительно договорившись совместно совершить тайное хищение имущества <адрес>», в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении подвала подъезда № <адрес>, убедившись, что за их умышленными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с помощью имеющихся инструментов, действуя совместно и согласованно, распилили пополам 4 стальных, электросварных, прямошовных трубы, длинной по 6 метров диаметром 89 миллиметров каждая, стоимостью за один метр 311 рублей, на общую сумму 7464 рубля, после чего вынесли их из указанного помещения, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <адрес> материальный ущерб на сумму 7464 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении данного преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, вину в совершении которого ФИО2 признал.

Следователь СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными доказательствами, преступление совершено им впервые, он в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник просили ходатайство следователя удовлетворить.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в него не явился, выразив свое согласие на удовлетворение ходатайства следователя. В материалах уголовного дела имеются сведения о возмещении потерпевшему ФИО2 вреда, причиненного преступлением.

Прокурор также ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного обвиняемым преступления, его имущественное положение, а также наличие у него дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания которой до вступления настоящего постановления в законную силу, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО № УМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа в 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. А также, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>)

л/с: <***>

ИНН <***>

КПП 402701001

р/с 40№

Отделение Калуга <адрес>

БИК 042908001

КБК 32№

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- автомобиль «№» государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации автомобиля №» государственный регистрационный номер №, два ключа на металлическом кольце, возвращенные ФИО7, оставить у него;

-8 металлических труб длинной по 3 метра каждая диаметром 89 мм, возвращенные Потерпевший №1, оставить у него;

- аудиозапись диктофона от 05.09.2018г. на DVD-RW диске, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Игнатов