Решение № 2-1701/2021 2-1701/2021~М-689/2021 М-689/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1701/2021

К делу № 2-1701/2021

61RS0022-01-2021-001774-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 30 марта 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу 29.09.2020 приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.09.2020 по уголовному делу № 1-117/2020 ответчик ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, к штрафу в размере в доход государства в размере 200000 руб.

Истец обращает внимание на то, что постановлением старшего следователя 2 следственного отдела (по расследованию налоговых преступлений) 2 управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу от 14.01.2019 потерпевшим по уголовному делу № признана Российская Федерация в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 26 по г. Санкт-Петербургу.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 имущественный вред, причиненный совершенным преступлением в размере 171300987,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду подано заявление в котором истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о дате и времени судебного заседания ФИО1 извещался судебной повесткой по всем известным адресам, включая адрес регистрации по месту жительства, согласно истребованной судом адресной справке, о чем в деле имеются почтовые уведомления и почтовые конверты.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Из материалов дела следует, что в период времени с 01.01.2012 по 22.09.2014 ФИО1, действуя умышленно, совершил уклонение от уплаты ООО «ПСП» налогов в особо крупном размере, путем включения в налоговое декларации ООО «ПСП» заведомо ложных сведений, в результате чего ООО «ПСП» в период с 20.06.2013 по 22.09.2014 не уплатило НДС, не перечислив в федеральный бюджет денежные средства в размере 1050623,39 руб. за 1 квартал 2013 года, 51703787,63 руб. за 2 квартал 2013 года, 117268516,89 руб. за 3 квартал 2013 года, 24829996,13 руб. за 4 квартал 2013 года, 640477,86 руб. за 2 квартал 2014 года, причинив бюджетной системе РФ ущерб на общую сумму 195543401,90 руб., т.е. в особо крупном размере.

Приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.09.2020 ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199. Приговор вступил в законную силу 29.09.2020. Указанным приговором за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в рамках указанного уголовного дела признана потерпевшим.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 признал исковое заявление в полном размере по праву и по размеру.

Разрешая исковые требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, из представленного в материалы дела приговора следует, что в результате противоправных действий ФИО1 установлен как факт причинения материального ущерба бюджету РФ, так и размер данного ущерба с соответствующими суммами пени и штрафа, т.е. в размере 171300987,36 руб.

Данная сумма для истца является реальным ущербом, причиненным в результате преступления, совершенного ответчиком, виновность которого установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, полагая доказанным размер материального ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца материального ущерба в размере 171300987,36 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы, обратившиеся в суд общей юрисдикции с исками о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 171300987,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2021.