Решение № 2А-1564/2017 2А-1564/2017~М-1218/2017 М-1218/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-1564/2017

№ 2а-1564/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Витюковой Л.А.,

при секретаре Прохоровской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Оренбургской области (далее – МИФНС № по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: 1) ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №) ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №) OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак №) ЗАЗ 110206, государственный регистрационный знак №, которые, согласно ст. ст. 357 и 358 Налогового кодекса РФ является объектами налогообложения и по сведениям налогового органа находятся в собственности налогоплательщика. Инспекцией было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 г. Обязанность по уплате не была исполнена. В связи с наличием недоимки по налогу административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование налогоплательщик не исполнил.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по Оренбургской области задолженности по транспортному налогу.

От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен определением от 30.11.2016г.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2196,33 рублей, пени по транспортному налогу в размере 181,05 рублей, а всего 2377,38 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по В.И. своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о приобщении к материалам дела копии квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 стать 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налоговые ставки, порядок уплаты транспортного налога на территории Оренбургской области регламентирован законом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-III-ОЗ и изменениями и дополнениями «О транспортном налоге».

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств:

1) ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №,

2) ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №,

3) OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак №,

4) ЗАЗ 110206, государственный регистрационный знак №.

Административным истцом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 19.03.2015г. об уплате налогов до 01.10.2015г.

В силу части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов МИФНС России № по <адрес> начислена пеня.

Согласно административного иска, в связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № от 09.11.2015г. об уплате налога до 14.12.2015г..

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 требование об уплате транспортного налога в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговым органом правомерно начислена пеня на недоимку по транспортному налогу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполнены обязательства по оплате задолженности и пени по транспортному и земельному налогам и пени в общей сумме 2377,38 рублей, что подтверждается копиями квитанций об оплате.

Принимая во внимание добровольное и в установленный срок исполнение административным ответчиком требования об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения административного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд.

Судья Л.А.Витюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ