Решение № 2А-1897/2021 2А-1897/2021~9-1499/2021 9-1499/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-1897/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 июня 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

прокурора Плютовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 03.04.2017 ФИО2 осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

27.03.2020 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 27.12.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С 30.11.2020 ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу.

В настоящий момент поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения против порядка управления, в связи с чем просят установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания в пивных ресторанах, винных и пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы г.Воронежа без разрешения сотрудников отдела полиции, осуществляющих административный надзор, с сохранением ранее установленных решением Усманского районного суда Липецкой области от 27.12.2019 административных ограничений (л.д.3-7).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.50).

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом он не воспользовался, обязательной явку в судебное заседание ФИО2 суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Плютовой А.С., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, 03.04.2017 ФИО2 осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (л.д.14-15). В приговоре суда указано на наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступления

27.03.2020 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.16).

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 27.12.2019, вступившего в законную силу 21.01.2020, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.12-13).

С 06.07.2020 ФИО2 состоит под административным надзором, 30.11.2020 в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу (л.д.33, 37-38).

Согласно представленной административным истцом в материалы дела характеристики участкового уполномоченного ОП№7 УМВД России по г.Воронежу, за время нахождения под административным надзором ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет (л.д.45).

Также в период административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения против порядка управления:

по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.12.2020 по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.19-20);

по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16.12.2020 по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.21-22);

по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.01.2021 по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.23-24);

по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04.02.2021 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.25);

по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 05.02.2021 по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.26-27);

по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 19.02.2021 по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.28-29).

Вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведений о его поведении и образе жизни в период административного надзора, в том числе неоднократные нарушения ФИО2 ранее установленных судом административных ограничений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц, установить запрет на пребывание в пивных ресторанах, винных и пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Усманского районного суда Липецкой области от 27.12.2019.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для установления ФИО2 ограничения в виде запрета на выезд за пределы г.Воронежа без разрешения сотрудников отдела полиции, осуществляющих административный надзор, поскольку ответчик имеет постоянное место жительства в г.Воронеж (обр. л.д.18), доказательств возможности совершения им новых преступлений и правонарушений в связи выездом за пределы г.Воронежа и Воронежской области со стороны административного истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 в период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, запрета на пребывание в пивных ресторанах, винных и пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции.

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решению Усманского районного суда Липецкой области от 27.12.2019.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2021.

Судья Г.В. Удоденко

1версия для печати