Определение № 2А-1189/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-1189/2017

№ 2а-1189/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

административного искового заявления

08 февраля 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующей судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Губановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2, начальнику отдела <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что решением Ленинского суда от дата, вступившим в законную силу дата признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 по вынесению постановления от дата об окончании исполнительного производства №, в части взыскания компенсации морального вреда в пользу взыскателя ФИО1.

Однако до настоящего времени указанное решение не исполнено. Сведения о возобновлении указанного исполнительного производства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФССП России по <адрес> отсутствуют.

Считает, что ответчики бездействуют незаконно.

В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего административного иска в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об оставлении административного заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Статьей 126 КАС РФ установлено, что документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Указывая в иске на неисполнение административными ответчиками решения суда, невозбуждении исполнительного производства, а также на отсутствие сведений о возобновлении указанного исполнительного производства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФССП России по <адрес>, административный истец не предоставил суду доказательств отсутствия указанных сведений, либо иных доказательств бездействия административного ответчика, а предоставил лишь постановление об окончании исполнительного производства, которое им было обжаловано, а также решение Ленинского районного суда <адрес> от дата

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2, начальнику отдела <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 126, 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2, начальнику отдела <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебных приставов-исполнителейИсковые требования ФИО4 к Военному комиссару <адрес> о признании действий незаконными, обязании направления дела, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.Н. Коваленко