СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2724/2021 2-2724/2021~М-1884/2021 М-1884/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2724/2021

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

УИД -----

Дело № 2-2724/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № ----- от 22.02.2019г. по состоянию на 02.04.2021 в размере 596 777 руб. 40 коп., включая сумму основного долга 525 594 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 71 183 руб. 03 коп; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 167 руб. 77 коп..

Требование мотивировано неисполнением заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату суммы долга вместе с причитающимися процентами по кредитному договору № ----- от 22.02.2019г., заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Полагают, что уступка права требования по указанному договору не противоречит требованиям законодательства.

В судебное заседание истец, АО «Газэнергобанк», явку представителя не обеспечил, представленным заявлением просит рассмотреть дело без участия последнего.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал причину их неявки неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных доказательств, 22.02.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № -----. В тот же день ПАО «СКБ-Банк» выдало ему денежные средства в размере 650 000 руб., с процентной ставкой 17,5% годовых и сроком возврата до 22.02.2024г., что подтверждается платежным поручением от 22.02.2019г. № ----- (п.п. 1, 2, 4 договора).

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение Ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 НК РФ.

Также договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с. ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно предоставленному расчету, платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.04.2021 в размере 596 777 руб. 40 коп., включая сумму основного долга 525 594 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 71 183 руб. 03 коп.

Требование истца о погашении задолженности по кредитному договору оставлено заемщиком без внимания. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признается правильным. Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута, иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании задолженности в требуемом размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 167,77руб. подтверждающиеся платежным поручением от 12.04.2021г. № 352982.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № ----- от 22.02.2019г. по состоянию на 02.04.2021 в размере 596 777 рублей 20 копеек, включая сумму основного долга 525 594 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 71 183 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 167 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 18.06.2021г.