Решение № 2-1396/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1396/2018

Дело № 2-1396/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Казайкиной М.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Спурт» к обществу с ограниченной ответственностью «Оском», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Спурт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с искомк ООО «Оском», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, чтомежду ПАО коммерческий банк «Спурт» и ООО «Оском» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Оском» предоставлена возобновляемая кредитная линия с максимально возможной величиной единовременной ссудной задолженности в сумме 40 000 000 руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО коммерческий банк «Спурт» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-п. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №-аз залога автотранспортных средств: тягач седельный ScaniaR500 CA6X4ЕSZVI№; грузовой тягач седельный ScaniaR500 №; кран автомобильный КС-45717К-3 VIN№. Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №-зсм залога транспортных средств: бульдозер-рыхлитель DRESSTATD-20H номер заводской рамы № ПСМ №ТВ042434 2006 года выпуска, номер двигателя 35147666; бульдозер-рыхлитель DRESSTATD-20H номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; трубоукладчик № номер заводской рамы № ПСМ №ТВ042435 2006 года выпуска, номер двигателя 43203574; трубоукладчик DRESSTASВ-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы 3840001SW03626 ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы 3840001SW03623 ПСМ №TC003615 2007 года выпуска, номер двигателя 43204346; DRESSTASB-60 номер заводской рамы 3840001SW03628 ПСМ №TC003616 2007 года выпуска, номер двигателя 43204332; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №TC003619 2007 года выпуска, номер двигателя №.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ отозвана лицензия на осуществление банковский операций у ПАО АКБ «Спурт». Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Спурт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 47 993 527,2 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Заочным решением Московского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Спурт» к обществу с ограниченной ответственностью «Оском», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Оском» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиям вменяемых нарушений. Взыскание в заявленном размере неустойки приведет к необоснованному обогащению истца за счет ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Как указано в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Спурт» и ООО «Оском» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Оском» предоставлена возобновляемая кредитная линия с максимально возможной величиной единовременной ссудной задолженности заемщика в сумме 40 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых на получение оборотного капитала, в том числе на расчеты с контрагентами, поставщиками и подрядчиками, на выплату заработной платы, расчеты по налогам и сборам, а также на иные платежи, связанные с текущей деятельностью заемщика (л.д.34-44).

ООО «Оском» предоставлен кредит на общую сумму 39 988 500 руб.

В соответствии с пунктом 1.2.2 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им обеспечивается поручительством №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить кредитору за весь надлежащий срок пользования кредитом проценты в размере, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором и/ли дополнительным соглашением к настоящему договору.

Из пункта 5.1 кредитного договора следует, что в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2 в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возместить кредитору расходы и убытки (включая упущенную выгоду), которые кредитор понес в связи с нарушением заемщиком условий настоящего договора, а также расходы, которые кредитор понес в связи с защитой своих прав по настоящему договору, включая оплату госпошлины, транспортные, почтовые и иные расходы.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №-п (л.д.59-61).

Из пункта 1.1 договора следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Оском» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения условий кредитного договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора всем свои имуществом в полном размере, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует до полного исполнения обязательства по кредитному договору, а в случае неисполнения - в течение трех лет после окончания срока действия кредитного договора.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Оском» заключен договор залога №-аз транспортных средств: тягач седельный ScaniaR500 №; грузовой тягач седельный ScaniaR500 №; кран автомобильный № (л.д.62-67)

В пункте 1.3 договора залога стороны определили стоимость заложенного имущества в размере 6 847 400 руб. И договорились, что в случае реализации заложенного имущества в определенном законом порядке принять сумму оценки имущества, указанную в настоящем пункте договора, в качестве начальной, устанавливаемой на публичных торгах. Ежегодное снижение цены предмета залога в связи с уменьшением ликвидности составляет 13%.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Оском» заключен договор залога №-зсм транспортных средств: бульдозер-рыхлитель DRESSTATD-20H номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; бульдозер-рыхлитель DRESSTATD-20H номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; трубоукладчик DRESSTASВ-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; трубоукладчик DRESSTASВ-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя № (л.д.68-72).

Пунктом 1.3 договора залога предусмотрено, что предмет залога оценивается сторонами в сумме 44 067 400 руб. Стороны договорились, что в случае реализации заложенного имущества в определенном законом порядке принять сумму оценки имущества, указанную в настоящем пункте договора, в качестве начальной, устанавливаемой на публичных торгах. Ежегодное снижение цены предмета залога в связи с уменьшением ликвидности составляет 13%.

Из пункта 3.1 договоров залога следует, что право обратить взыскание на заложенное имущество залогодержатель приобретает после наступления срока погашения суммы полученной по кредитному договору в случае непогашения данной суммы заемщиком.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится во вне судебном или судебном порядке путем его реализации. Порядок реализации заложенного имущества для погашения долга по кредитному договору определяется самостоятельно залогодержателем в соответствии с действующим законодательством. Все затраты залогодержателя по изъятию и реализации имущества возмещаются за счет залогодателя. Указанные затраты могут быть взысканы залогодержателем из сумм, превышающих залоговую стоимость имущества при его реализации (пункт 3.2 договоров залога).

Сведения о залоге транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.94,95).

ООО «Оском» в рамках открытой кредитной линии на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ просило предоставить кредит на общую сумму 39 988 500 руб. (л.д.100-107).

Предоставление истцом кредита подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 200 000 руб., № на сумму 4 260 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 084 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 794000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб., на общую сумму 39 988 500 руб. (л.д.47-54), а также выпиской по счету (л.д.96-99).

Согласно сведениям УГИБДД МВД по <адрес> транспортные средства: тягач седельный ScaniaR500 №; грузовой тягач седельный ScaniaR500 CA6X4НSZVIN№; кран автомобильный №, зарегистрированы за ООО «Оском» (л.д.88-89).

Из сведений, предоставленных Управлением по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что самоходные машины: бульдозер-рыхлитель DRESSTATD-20H номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; бульдозер-рыхлитель DRESSTATD-20H номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; трубоукладчик DRESSTASD-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; трубоукладчик DRESSTASD-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ № 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №, зарегистрированы за ООО «Оском» (л.д.91-92).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ Центрального Банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ у ПАО АКБ «Спурт» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.9-10).

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Спурт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.5-8).

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплачивает.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, кредитор вправе досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение по настоящему договору, а также на любое принадлежащее заемщику имущество. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечение пяти дней с момента отправки кредитором требования заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. Указанный срок будет являться днем надлежащего срока возврата кредита, а также днем окончания надлежащего срока пользования кредитом. Кредитор, при этом, вправе взыскать с заемщика убытки, в том числе и в виде неполученных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.56), которое ответчиками осталось не исполненным.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 993 527,2 руб., в том числе основной долг в размере 39 988 500 руб., проценты в размере 552 169,97 руб., неустойка на просроченный кредит в размере 7 357 884 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 94 973,23 руб. (л.д.55).

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от ООО «Оском», иным расчетом ответчиков не оспорен.

Исходя из того, что ООО «Оском» обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, принимая во внимание то, что ответчик доказательств надлежащего исполнения договора не представил, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора,исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «Оском» и поручителя ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 39988500 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 552169,97 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком ООО «Оском» заявлено ходатайство о снижении размера неустоек,в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд должен исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении; недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств.

Данная позиция согласуется с основополагающими принципами гражданского законодательства, изложенными в пунктах 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Проанализировав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о завышенном размере предъявленных ко взысканию неустоек по кредиту, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1725804,86 руб.; на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22128,41 руб.

С учетом изложенного, учитывая размер задолженности по кредитному договору, а также то, что размер неустоек значительно превышает размер процентов по кредиту, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременно возвращенную сумму кредита с 7357884 руб. до 2500000 руб., размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 94973,23 руб. до 50000 руб.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договорам о залоге: тягач седельный ScaniaR500 №; грузовой тягач седельный ScaniaR500 CA6X4НSZVIN№; кран автомобильный №; бульдозер-рыхлитель № номер заводской рамы № ПСМ № 2006 года выпуска, номер двигателя № бульдозер-рыхлитель № номер заводской рамы № ПСМ № 2006 года выпуска, номер двигателя №; трубоукладчик № номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; трубоукладчик № номер заводской рамы № ПСМ № 2006 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ № 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ № 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 33000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Спурт» к обществу с ограниченной ответственностью «Оском», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оском», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Спурт» задолженность по кредитному договору в размере 43 090 669,97 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - тягач седельный ScaniaR500 №; грузовой тягач седельный ScaniaR500 №; кран автомобильный КС-45717К-3 VIN№; бульдозер-рыхлитель DRESSTATD-20H номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; бульдозер-рыхлитель DRESSTATD-20H номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; трубоукладчик DRESSTASВ-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; трубоукладчик DRESSTASВ-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2006 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер № № DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ №№ 2007 года выпуска, номер двигателя №; DRESSTASB-60 номер заводской рамы № ПСМ № 2007 года выпуска, номер двигателя №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оском» в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Спурт» возврат государственной пошлины в размере 33000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Спурт» возврат государственной пошлины в размере 33000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья Солдатова С.В.